法律知识：公共基础知识之刑法练习(七).docxVIP

PAGE PAGE 1 法律知识：公共基础知识之刑法练习(七) 　　公共基础知识的积累来自一朝一夕之功，希望通过做题能够帮助大家巩固知识点，下面我们一起来练习一下有关刑法的题目吧。 　　1.王小明驾驶校车在市内接送学生，严重超载，其行为应当定性为： 　　A.不构成犯罪 　　B.以危险方法危害公共安全罪 　　C.危险驾驶罪 　　D.交通肇事罪 　　【答案】C。解析：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。结合我国刑法规定，王小明的行为构成危险驾驶罪，故本题答案选C。 　　2.王小明(15周岁)与李翠花(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子张小强，成功索得50万元赎金。王小明担心张小强将来可能认出他们，提议杀死张小强，李翠花表示同意。李翠花给王小明一根绳子，王小明用绳子勒死张小强。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的? 　　A.王小明、李翠花均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 　　B.王小明、李翠花均触犯故意杀人罪，对王小明以故意杀人罪论处，但对李翠花应以绑架罪论处 　　C.张小强系死于王小明之手，李翠花未杀害张小强，故对李翠花虽以绑架罪定罪，但对李翠花不能适用“杀害被绑架人”的规定 　　D.对王小明以故意杀人罪论处，对李翠花以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾 　　【答案】C。解析：选项A说法正确。王小明担心张小强将来可能认出他们，提议杀死张小强，李翠花同意。李翠花给王小明一根绳子，王小明用绳子勒死张小强。王小明实施了故意杀人的实行行为，李翠花实施了故意杀人的帮助行为，二人既有共同杀人的故意，也实施了共同杀人的行为，因而成立故意杀人罪的共同犯罪。选项C说法错误。李翠花虽然没有实施故意杀人罪的实行行为，但提供了帮助，并且有共同杀人的故意，因而与王小明构成故意杀人罪的共同犯罪，对李翠花应当适用“杀害被绑架人”的规定。选项B、D说法正确。《刑法》第17条第2款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。在本案中，王小明和李翠花共谋绑架并杀害被害人，二人在故意杀人罪的范围内成立共犯。但王小明只对其故意杀人的行为负刑事责任，对绑架不负刑事责任，因此只成立故意杀人罪;对李翠花则以绑架罪论处，按照“绑架并杀害被绑架人”的规定处罚，二者并不矛盾。 　　相关推荐 　　法律知识：诉讼时效 　　法律知识：“搬砖”纠纷怎么破?