敌人的敌人是朋友，假言也有等价.docxVIP

PAGE PAGE 1 敌人的敌人是朋友，假言也有等价 　　【导读】 　　大家在备考事业单位时，不难发现在必然性推理中有一个存在感很强的知识点——假言。假言的矛盾和逆否是大家复习的重点，但还有一个容易被人忽视的漏网之鱼——假言的等价。这个知识点在事业单位考试中出现次数比不上矛盾和逆否，但只要一出现，就能难住大多数考生。下面，我们就来揭开假言的等价的神秘面纱。 　　俗话说得好：敌人的敌人就是朋友。在必然性推理中，矛盾的矛盾是等价。我们以假言为例，A?B的矛盾是A且非B，A且非B的矛盾是非A或B。根据矛盾关系，当A?B为真时，得到A且非B为假，则非A或B为真;当A?B为假时，得到A且非B为真，则非A或B为假。从中可以发现，A?B的真假性和非A或B保持一致，二者同时为真同时为假，也就是说，A?B等价于非A或B。 　　现在大家对假言的等价有了一定了解，我们先来小试牛刀感受一下： 　　例题1：“不入虎穴，不得虎子。”据此，推不出的是： 　　A.只有入虎穴，才得虎子 　　B.如果不入虎穴，那么不得虎子 　　C.或者入虎穴，或者不得虎子 　　D.并非入虎穴而不得虎子 　　【答案】D。 　　【点拨】题干中给出一个假言，可写成不入虎穴?不得虎子。A项是必要条件假言，得虎子?入虎穴，为题干中的逆否，可以推出。B项是充分条件假言，不如虎穴?不得虎子，和题干保持一致。这道题目的难点在