找准“因果”，精确“反驳”.docxVIP

PAGE PAGE 1 找准“因果”，精确“反驳” 　　【导读】 　　在各类行测考试当中，逻辑判断都少不了削弱型题型的考查，这类题目对于很多考生来说就是属于“似乎知道题目在说什么，但就是做不对”的一类题型。而问题其实就是出在我们到底是否真的有看懂题目上。通过总结各类行测考试当中的题目就会发现，绝大部分的题目中都会阐述一个因果关系，其实当我们真正把题干中的因果关系找准时，离做对就不远了。 　　在这些因果关系中，有一种比较典型的类型：发现某类具有A属性的群体，产生了B情况，于是根据常情我们就会很合理的推出一个结论——一定是A导致了B。我们再把这个类型简化： 　　论据：A，同时，B 　　结论：A导致B 　　通过这个简化，我们肯定很清楚的看到从论据到结论的过程中发生了一个明显的“强加因故”，那么我们针对这种情况，可以用几种比较典型的方式来进行削弱：①B导致A;②先B后A;③C导致B;④A与B无关等。 　　例如：伦敦某研究团队使用结构性磁共振成像技术，对18名16岁至21岁的吸烟青少年和此年龄段24名不吸烟的青少年的大脑进行了检测。结果发现，吸烟者的右脑岛比非吸烟者右脑岛体积要小，脑岛周围被大脑皮层包裹，与大脑的记忆、意识和语言功能区彼此相连。研究者认为，吸烟改变了大脑发育过程，这一改变将对青少年产生终身影响。 　　整理推理过程： 　　论据：青少年 吸烟者，右脑岛小