判断推理：假言命题的“等价cp”，你get了吗.docxVIP

PAGE PAGE 1 判断推理：假言命题的“等价cp”，你get了吗 　　【导读】 　　说起假言命题，相信小伙伴们都不会感到陌生，虽然一开始接触假言命题时“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”，但经过学习和练习，大多数小伙伴都可以在假言命题的基础题部分得心应手。好不容易熟悉了假言命题，搞懂了推理规则，遇到比较复杂的题目却又再次一筹莫展。在这些题目中，出现了假言命题的等价命题，今天我们就来和大家分享这些“等价cp”，看看你get了吗? 　　首先，假言命题“P→Q”等价于“非Q→非P”。 　　比如：“如果某人是天津人，那么一定是中国人”，可翻译为“天津人→中国人”，即P→Q。若已知“某人不是中国人”，则一定可推出“某人不是天津人”，可翻译为“不是中国人→不是天津人”，即“非Q→非P”。可见，“P→Q”与“非Q→非P”是等价命题，同真同假。很多小伙伴会把这个推理规则称为“肯前推肯后，否后推否前”，在题目中会如何体现呢，接下来我们来看一看~ 　　例：一本书要成为畅销书，必须有可读性或经过精心的包装。 　　如果上述判定成立，则下列哪项为真? 　　A.大多数人喜欢有可读性的畅销书。 　　B.没有经过精心包装的书一定不是畅销书。 　　C.有可读性的书一定是畅销书。 　　D.没有可读性又没有精心包装的书一定不是畅销书。 　　答案：D。 　　解析：题干逻辑关系为：畅销书→有可读