行政职业能力测试:提高类比推理性.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约1.18千字
  • 约 3页
  • 2021-08-03 发布于湖北
  • 举报

行政职业能力测试:提高类比推理性.docx

PAGE PAGE 1 行政职业能力测试:提高类比推理性   【导读】   类比推理在公职类考试当中皆有所考查,题量基本保持稳定,考生较喜欢做此类型的题目,但是却有一个奇怪的现象,据全国的相关统计来看,类比推理的正确率没有超过80%,这就像很多考生以为自己做这一部分很不错,但是往往都是“自我感觉良好”,正确率还是堪忧。考生们到底是因为粗心大意还是积累不够呢?其实很多题目大家的积累都是大相径庭的,只是不够细心,没有掌握好解题原则导致了错误,说一千句道一万句,考生们还是不能评感觉,因为感觉某些时候就是一种错觉,还是得老老实实掌握解题原则,方可保证正确率。   【例1】   题干:井底之蛙:蛙   A.鼠目寸光:鼠   B.守株待兔:兔   C.虎口拔牙:虎   D.马到:马   一、错解——流于表面   观察题干和四个选项都提到了动物,很多考生不加思考,直接看选项的结构,发现题干的蛙是井底之蛙的最后一个字,兔是守株待兔的最后一个字的提炼,故而选择B选项。   二、正解——理清思路   观察题干和四个选项我们发现都提到了动物,但是井底之蛙中的蛙和鼠目寸光中的鼠都是用来比喻人,而其他成语的动物不再具有这个特点,故而选择A选项。   【例2】题干:公共汽车:地铁   A.电话:电视 B.公路:铁路   C.军人:警察 D.腐败:贪污   【解析】横向比较题干,两者无必然

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档