行测判断推理解题技巧：论证模型之缺桥论证.docxVIP

PAGE PAGE 1 行测判断推理解题技巧：论证模型之缺桥论证 　　【导读】 　　为了让我们的讲解更加清晰，我们先来做一道例题： 　　在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。所以，大多数感冒无需服药打针治疗。 　　为使上述结论成立，以下必须为真的一项是： 　　A.患普通感冒有利于提高人的免疫系统 　　B.人们所患的感冒一般是病毒性感冒 　　C.服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用 　　D.感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种。 　　我们先分析题干的逻辑主线，找到题干当中前提和结论以及它们之间的论证关系。题干第一句告诉我们感冒可分为病毒性和细菌性感冒两种，第二句说如果不是细菌感染那么可以自愈。将这两句话结合在一起，可得到前提条件为“病毒性感冒可以自愈”。接下来，我们再来找一下结论，“大多数感冒可以自愈。” 　　那么找到前提和结论之后我们应该如何进行加强或者削弱呢?首先先看加强，加强的方法就是建立论据和结论的因果联系。我们发现这种论证模型非常特殊之处在于可以观察到前提和结论中涉及到的概念存在明显的跳跃，如本题中从“病毒性感冒”跳跃到“大多数感冒”，因此加强的方式就是给前提和结论搭一个桥梁，补上跳跃的部分，简单记忆为“搭桥”。与之相反，削弱的方式就是切断论据与结论