判断推理：双观点之质疑反对者.docxVIP

PAGE PAGE 1 判断推理：双观点之质疑反对者 　　【导读】 　　在行测削弱加强的题目当中通常只会通过论证提出某一个结论，但有些题目中却会出现两种不同的观点。这种双观点题目常常是在进行某方面的原因分析，常见形式是先提出一个原因，之后会涉及“有反对者认为”这样的表达，提出另一个原因，而在问法上通常会以“哪项最能质疑反对者”来进行考察。 　　其实，这就是一种非常典型的套路题，从目前考试试题的设置来看，它也是有一个相对固定的模型的。具体如下： 　　原观点：A的原因是B 　　反对者：A的原因是C 　　最能质疑反对者：B是C的原因 　　接下来，我们通过一个简单的例子来感受一下这种考察形式。 　　原观点：小王迟到 是因为 熬夜 　　反对者：小王迟到 是因为 贪睡 　　最能质疑反对者：熬夜 导致 贪睡 　　其实在上面这个小题中，围绕着小王迟到的原因在进行分析，反对者提出自己的观点是为了去反驳原有观点的，所以反对者的观点完整理解应该是“小王迟到不是因为熬夜，而是因为贪睡”，这时选项中出现：“熬夜导致贪睡” 就说明迟到的根本原因还是在于熬夜，那么反对者的观点就不成立了。 　　碰到这种形式的题目，我们只需要对应模型，先准确分析题干，然后直奔正确答案。 　　【例题】有研究人员认为，人类脱发是由于营养不均衡导致的。当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有