比比力度看谁强.docxVIP

PAGE PAGE 1 比比力度看谁强 　　【导读】 　　在公务员考试中往往来说通过一段时间的学习，同学们对于必然性推理还是掌握比较好的，就像是固定的公式，但是对于可能性推理就会存在都能看懂但是做不对，能找到论证主线，也能够分析漏洞，但是当有多个选项都可以削弱或加强的时候基本靠“猜”，那么这种情况怎么办呢?今天我们重要探秘力度比较的其中两个角度。 　　一、本质现象。有直接联系的力度大于举例子、类比。 　　例1：酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。 以下哪项如果为真，最能支持上述发现? 　　A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变 　　B.东欧地区的人广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高 　　C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似 　　D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免 　　【答案】A。解析：题干结论为：喝酒与多种癌症的发生风险正相关。A 项建立了两者之间的联系，支持了题干;B 项通过东欧地区的现象，举例证明了观点，可以支持，但是力度不如 A 项;C 项属于不当类比;D 项将结论中的“喝酒”换成了“戒掉烟酒”，偷换了概念，不能支持。故答案选 A。 　　二、综合单