“削弱、加强型”之选项分析那些事儿.docxVIP

PAGE PAGE 1 “削弱、加强型”之选项分析那些事儿 　　【导读】 　　削弱、加强型一直是行测考试当中的重难点，解题三步走：一整理逻辑主线，二是定性选项的削弱、加强性质，三是比较选项间力度。我们今天着重来讨论讨论关于选项如何定性。具体如何操作，我们以一些简单的例题来介绍： 　　例题1：.一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。 因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。 　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证? 　　A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系 　　B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中 　　C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势 　　D.该校只有近 1/5 的教员没有夜间工作的习惯 　　【答案解析】D：解析：论证主线：80%胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯夜间工作导致胃溃疡病。论证由数据比例得出结论。注意论据中是找到了胃溃疡病患身上几乎都有夜间工作这样的共性，继而猜测这样的共性和患病之间存在一定的因果关联。明显的漏洞在于，这些胃溃疡病患身上可以有比较多共性，比如都是男性或者都是老年人等，当然这些共性当中与胃溃疡相关性比较大的因素就有大可能和患病有关，但也仅是可能，故存在漏洞。A项说明不清楚消化系统和神经系统间的关系，也就是说明胃溃疡和熬夜造成的神经功能紊乱之间