关于谎言辩论稿【正反方】.docx

关于谎言辩论稿【正反方】 篇一 谎言就是谎言，没有善与恶，小学生日常行为规范中说 道：做人要讲诚信不能撒谎。我反对 ! 原来是反方 ( 善意的谎 言) 喻俊杰讲话：善意的谎言是出自于内心真诚的，如果善 意的谎言有害于我们，那为什么课文中还写了善意的谎言呢 ? 是因为善意的谎言能给人们带来快乐、美好、成就与活下去 的勇气，面对一位病危的病人你能告诉他真话吗 ?那样只会 让他失去活下去的勇气。反方以为正方无话可说了，可是他 们攻得更猛了。 我会告诉他 * ，如果事后病人知道了 * ，不是对他更残忍 吗?反方回答。如果这是个善意的谎言，我宁愿接受他这只 是你的个人意见，并不是大众所想。 欢笑声在教室里此起彼伏，拌着争论声，一场精彩的辩 论会结束了。 关于诚信与善意的谎言是否应该存在我班的的辩论会 正方我认为世界上不应该有善意的谎言。 反方我认为世界上应该有善意的谎言。 正方自古以来，古人写了许多不能够说谎的古人言，例 如：民无信不立难道有错么 ? 反方那是不现实的，我们要看情况。 正方谎言始终是谎言。《狼来了》这篇故事中，那个孩 子不就是撒了谎，才失去诚信的么 ?反方那我们学过的课文 《的听众》中，那个主人公，如果不是老妇人善意的谎言， 他会成功么 ?但因为老妇人善意的谎言，他成功了，这，又 怎么解释呢 ? 掌声如雷。 正方那就是说，什么事都要靠善意的谎言来解决喽 ? 反方当然不是，实在万不得已的情况下才使用善意的谎 言! 正方说来说去，你的理解只是底层的，世界上不应该有 善意的谎言， 掌声如雷。 反方 我们谈到的谎言，还有个定语善意的，加上了这个限定 词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。善意的谎言是人 们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们 彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一 种柔情谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的 人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的 虚伪，有时还要从心里感激呢。 当一位身患绝症的病人， 被医生判了死刑时， 他的父母、 爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：生命已 无法挽救，最多还能在这个世界上活多久之类的话。虽然这 些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一 样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会 形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使 病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残 年余日。难道这会有碍于诚信吗 ! 当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的 亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得 的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地 方出差去了， 或者是在国外学习工作之类的。 待孩子懂事了， 有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解 亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的 话也有碍于诚信吗 ! 当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎 一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子 是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为 儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲 非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远 方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为 国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗 ! 所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且 还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有 不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信 与否没有太大的厉害冲突。 掌声更是如雷。 正方 谎言终究是谎言，即使是善意的，也仍然改变不了其谎 言的本质。中国有句老话：要想人不知，除非己末为。由此 可见， 如果你说的是谎言， 那么终究有被对方识破的那一天， 那时，你将后悔莫及。所以在此，我奉劝对方辩友，不要以 小人之心度君子之腹，不管你的谎言伪装地如何善意，也会 被群众的眼睛揭穿的，那时，恐怕您失去的就不仅仅是诚信 了吧，对方辩友 !! 反方 ：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目 的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊 性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身 的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础 上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄 弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身 善良的人在某种状态下 * 说出的谎言是善意的，这种谎言对 主体来说