车辆事故证明范文3篇.docVIP

车辆事故证明范文3篇 车辆事故证明范文3篇 车辆事故证明范文3篇 车辆事故证明范文 3 篇 车辆事故证明范文一： 证 明 自己姓名 XXX，于 XXXX年 XX月 XX 日 XX时，于 XX区 XXX路 XX 弄 XX小区内取车时，发现车体多处被他人划伤，致使车漆受损。车牌号为 XXXX，车子的品牌型号为 XX轿车。 特此证明 年 XX月 XX日 车辆事故证明范文二：误工证明 兹 _________同志为我单位工作人员，在 __________部门担当 ________  职位。因交通事故致使受伤，于  20___年___月___日至 20___年___月___日请假未能上班。其受伤期间薪水为人民币 ____元整，大写 我单位不予以支付其工 资。 公司名称： 年 月 日 车辆事故证明范文三： 肩负赔偿责任 谈到交通事故责任认定， 我们第一联想到的就是一份由公安机关交通部门出具的交通事故责任认定书， 即公安机关交通管理部门依照 当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，详尽分为全部责任、主要责任、同样责任、次要责任、无责任这几种。但事实上，由于交通事故的突发性、个案的特别性等情况，会造成一部分交通事故发生后， 连第一时间赶赴交通事故现场的交通警察都无法获取事故相关凭据， 进而认定事故责任， 在该种情况下，公安机关交通管理部门就会出具一份叫作交通事故责任无法认定的道路交通事故证明书， 由此惹起了如何进行交通事故赔偿等值得深入研究的问题。 那么何为交通事故无法认定 ?其函义就是公安机关交通管理部门依照现有的凭据来看， 没有凭据证明事故的任何一方对于事故的发生计在过错，进而致使道路交通事故成因无法查清的， 公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及检查获取的事实。 那么可否交警作出事故无法认 定的事故证明书就意味着任何一方都不用肩负赔偿责任了呢 ?答案显然可否定的。详尽可以区分为以下情况： 一、灵巧车与非灵巧车之间无法认定责任的交通事故 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， “灵巧车与非灵巧车驾驶人、行人之间发生交通事故，非灵巧车驾驶人、行人没有过错的，由灵巧车一方肩负赔偿责任 ; 有凭据证明非灵巧车驾驶 人、行人有过错的，依照过错程度合适减少灵巧车一方的赔偿责任 ; 灵巧车一方没有过错的， 肩负不高出百分之十的赔偿责任” 因此可知，道路交通安全法中对于灵巧车一方规定的是过错推定责任， 在该类交 通事故发生后， 第一推定灵巧车方肩负事故的全部责任， 但如灵巧车一方有凭据证明非灵巧车一方存在过错的， 可以合适减少灵巧车方的责任。如有凭据证明非灵巧车一方故意造成事故的， 灵巧车一方不肩负事故责任。 二、灵巧车与灵巧车之间发生交通事故， 责任无法认定的情况 在这种情况下，依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定， “灵巧车之间发生交通事故的，由有过错的一方肩负赔偿责任 ; 双方都有过错的，依照各自过错的比率分担责任” 。 因此，灵巧车之间发生交通事故，事故责任是过错原则，于是在责任无法认定的前提下，任何一方都可举证对方存在过错，并要求对方依照该过错肩负责任， 如经举证并证明发现双方都有过错的， 按过错比率分担责任。换言之，若是有凭据证明一方有过错，那么也可以凭合法、有效、充分的凭据去推翻交警已经作出的无法认定事故责任的责任认定书。 但若是双方 都没有相应的凭据足以证明对方存在过错的情况下，如何分配责任 ? 道路交通安全法更没有进一步进行规定， 笔者的理解是，可以依照《民法公则》 第2/3 页 第四条的规定，由双方肩负公正责任。固然，从事故的本质发生情况来说，确实可能发生一方责任小于另一方的情况， 但由于事故现场没有留下相应的凭据足以证明这一点， 致使交警以及当事人双方都无法对事故举证，并还原出事故现场，进而证明一方存在过错， 因此，从法律程序角度出发， 以公正责任分配双方当事人的责任， 是较为合 理的模式。 三、至于非灵巧车与非灵巧车之间发生交通事故， 事故责任无法认定的情况 很多人在实践操作中有一个误区， 即交通事故都是在灵巧车和灵巧车之间发生、 也许在灵巧车和非灵巧车之间发生的， 但是很多人平时忽视了其余一种情况， 就是非灵巧车和非灵巧车之间发生的交通事故，由于依照道路交通安全法的规定， 第一百一十九条第二项对于 “车辆”的定义，是指“灵巧车和非灵巧车” ，而交通事故的发生只要满足道路、车辆、当事人一方存在过错并造成了损害结果的构成要件，即可以构成交通事故。 基于以上这一点， 如发生在非灵巧车与非灵巧车之间的道路交通事故， 并且事故责任无法认定的， 同样适用道路交通安全法以及民法公则的相关规定， 第一，若是任何一方当事人可以