研训结合-提升教师专业水平.docxVIP

阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作使人精确。 培根 阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作使人精确。 培根 学问是异常珍贵的东西，从任何源泉吸收都不可耻。 阿卜日法拉兹 学问是异常珍贵的东西，从任何源泉吸收都不可耻。 阿卜日法拉兹 研训结合提升教师专业水平 伴随着基础教育课程改革步伐的不断深入，传统教育 教学中面临的一些问题与新形势下课改理念之间所产生的矛盾逐 渐浮现。这些问题的出现对新课改的顺利推行提出了挑战。《国 家中长期教育改革和发展规划纲要》 （以下简称《纲 要》）中指出：“教育大计，教师为本。有好的教师，才有好的 教 育。”这就充分说明了解决这些问题的根本出路在于提升教师 的执教能力，提升教师整体的专业水平。于是针对教师专业提升 的研训就成为教育管理者和广大教师关注的焦点。 “完 善培养培训体系，做好培养培训规划，优化队伍结构，提高教师 专业水平和教学能力。”实施新一轮课程改革以来，各地根据 教 育部《中小学教师继续教育规定》中“不培训 ，不上岗； 先 培训，后上岗”的原则，举办了各种形式的培训提升工程，使实 验教师尽快适应新理念下教育教学工作的需要，更好地履行 教师岗位职责，成为基本功过硬、符合时代要求的合格教师 ， 做了许多卓有成效的工作。但是随着课改的深入，对教师教育 的 要求越来越高很多的培训又存在“多投入、少产出”：“重 形 式，轻实效”等弊端，使得各种培训偏离了原定的目标，达不到 预期的效果。因此，认真学习领会《纲要》精神，提高教师业务 水平，“通过研修培训、学术交流、项目资助等方式 ，培 养教育教学骨干、‘双师型‘教师、学术带头人和校长，造就 一批教学名师和学科领军人才。”成为当前摆在各级教师进修院 校面前的一项迫切任务。 一、教师培训中的几个弊端 1重功利，轻需求。现在的很多教育培训太注重功利，领 导看重的是政绩和影响，教师看重的是一纸证书。领导对教育培 训，只看中它是否符合上级的意图，在形式上“轰轰烈烈” “别出 心裁”，以便有“创造性”的辉煌业绩作总结汇报 ，而 这项培训学习具体怎么去操作、怎么落实、怎么去考核评价它 的实效如何，则很少追究。这样组织培训学习的目的更多的是哗 众取宠。许多教师学习的功利色彩也很重，他们的学习动机主要 是为了完成规定的必要的继续教育任务 ，只是为了追 求短期的、眼前的利益。因此，对待培训学习就成了抄袭应付或 者镀金炫耀，很多教师还没有真正认识到学习是教师生存发展的需 要，还没有真正树立终身学习的观念，他们学习的这种需要一旦得 到满足，学习的动力就会随之消失。 2重形式。轻目标。有的教育培训开场时各级领导都来参 加，以示重视。专家导师也请了很多，教师也多是听讲座和报告， 并无明确具体的学习任务。以致上课时只是记记笔记不必作深入 思考，甚至出现睡觉、说话现象。这样亩者滔滔听者昏昏，结果只 能是毫无所获。 3重制度，轻实效。集中地点，统一学习，“白加 黑”，“五加二”，“雨加晴”，每天签到、点名，成了很多培训 单位对学员的硬性要求。考核时却是一张纸、一支笔，外加一份 参考答案，导致教师随波逐流，敷衍应付。 二、研训结合，提高教师业务水平 随着基础教育新课程改革的推进，对教师培训教育的研究越 来越受到教育工作者们的重视。人们已经认识到：好的教育理论 只有转化为一线教师的教育教学能力，才能产生强有力的实践效 应，才能转化为“生产力”。与其在下面听专家导师坐而论道， 不如与一线教师结成研究共同体，让教育理论与教育实践相向运 动，融为一体。基于这样的认识，我们现在采取的方式是专家与教 师联合开展合作研究 ，走“研训结合”的 教师专业发展模式。以研促训，以训导研，把学科培训和教研活动 结合起来，在学科培训中开展课例研究和案例分析 ，在教 研活动时结合课例研究渗透课标理念和教材教法 ，为校本培 训与校本教研的结合进行示范和导向。让教师立足课堂，在反思 与实践的基础上，研究、解决教育教学的热点、难点问题，改进教 育教学行为，提高教育教学效能，从而实现教师专业精神的建构、 专业素养的提升和专业能力的发展。它激发了教师的工作热情，又 找到了努力的方向，使得提升自身专业水平成为每位教师的自觉需 求。 1更新培训理念 培训重要的不是传递，而是生成。任何培训，如果把培训对 象看作是“盛知识的容器”，进行填鸭式的灌输，那都是非常错误 的认识。其最终结果的是事倍功半 ，低效甚至是无效。 新的培训理念认为：培训对象本身也是丰富的学习资源，培训 对象 的头脑不是知识的容器，而是可点燃的火把，培训过程中的交流也 是重要的学习，甚至比在台下专心听讲更有效，因为它参与的程度 远远超过任何一种授受学习 ，而培训的效果更 大程度取决于参与的程度。因此，树立“人人都是研究者”、 “问题即课题”、“教学即教研”、“成长即成果”