鲁迅《理水》解析总结计划.docxVIP

鲁迅《理水》分析总结计划 鲁迅《理水》分析总结计划 PAGE / NUMPAGES 鲁迅《理水》分析总结计划 《理水》是 迅改 的中国 神 大禹治水的故事， 却 晦深刻地 系 ， 塑造 了大禹以及其余 同治水的 干家， 文化山的只有空 的学者， 昏庸的官 等 明的有指向性的形象。 第一段 ,写治水前的状况。先写舜 的百姓遇到了大洪水 ,“ 洪水方割 ,浩浩 山襄陵”,百姓 淹在水中 , 着苦 的生活。 ,舜决定把治了九年水不 效的 充 , 的儿子禹 治水。 些都与神 故事中的情 一致，但和写作 合来看又还有所指， 一种见解是，本文写作 1935 年， 迅写《理水》前两年的 1933 年,黄河决堤达五十多 ,吞没了冀、 、豫等省六十多个 ,受灾人口达三百多万。而公民党反 派却不 人民死活 ,以“ 察” ,“ ” 名 ,从中 利 ,更为残忍地搜刮民脂民膏。 迅在一九三四年写的《对于中国的两三件事》中 ,曾揭穿 种“大水 , 荒”的 。在《不知肉味和不知水味》中 ,更深刻地揭穿了公民党反 派宣 尊孔 ,演奏“韶 ” , 国殃民的罪状。当 ,江南一 十四个省大旱 ,江、浙、皖三省受灾面 达几千万 , 安徽一省难民就有几百万 ,浙江余姚 生 民争水互殴致死的凄惨事件。 迅目击公民党反 派 伤害人民的各种惨状 ,感觉极大的 慨 , 灾区人民的难过生活 ,表示无穷的怜悯。《理水》中舜 的百姓在“洪水滔天”中 扎的惨状 , 上正是当 公民党 治区广大 人民凄惨生活的 影。 尔后边的内容更包括了 迅 的 刺。 “文化山” 上的学者 暗指一九三二年十月北平文教界江瀚、刘复、徐炳昶、 衡等三十余人向公民党政府建 明定北平 “文化城”一事。那 日本帝国主 已 侵犯我国 北， 北也正在危殆中；公民党政府 行投诚 国政策， 扔掉 北以后， 又准 从 北撤离， 已开始准 把能够 的古文物从北平搬到南京。 江瀚等想阻挡古文物南移， 但是他 竟以当 北平在政治和 事上都没有重要性 原因， 提出 公民党政府从北平撤掉 ， 把它划 一个不 防的文化地区的极 荒 的主 。 他 在乎 中 ， 北平有好多珍 文物， 它 都“是国家命脉，公民精神寄望之所在??是断断不能够 牲的”。又 ：“因 北平有各种文化 ， 因此全国各样学 的 学者， 大多 萃在北平??一旦把北平全部各种文化 都挪开， 些学者 自然难免要跟着星散。”要求“政府明定北平 文化城，将全部 事 ，挪往保定。”（ 一九三二年十月六日北平《世界日 》） 上适 了日本帝国主 侵略的需要，同公民党政府投诚 国政策的“理 ”如出一 。当 公民党政府 未公然定北平 “文化城”，但此后 于拱手把它 了日本帝国主 ，古文物的大多数 在一九三三年初分批运往南京。作者在“九一八”后至他去世之 ，曾写 许多 文揭穿公民党政府的投诚 国主 ， 所 “文化城” 的主 也在当 的一篇 文里 刺 （参看《 自由 ·崇 》）。本篇在“文化山”的插曲中所 刺的就是江瀚等 的呈文中所反应的那种荒 言 ，原文中有的宣 反 的“ 学” , 什么“ 人的子 都是 人 ,歹人的子 都是歹人” ;并据此推测 , 治不好洪水 ,禹自然也治不好。 也有一个唯心主 的“考证学家” , 根本否认禹的存在 ,以致考证出“ ` ,是一条 ” ,“ `禹,是一条虫”的荒 。此 ,他 声嘶力竭地否 夏有治水的人材 , 和当 公民党御用文人崇洋媚外 ,毫无民族自信的鼓动何其同样。 迅先买卖味深 地指出 : 批吃的是 肱国运来的面包的学者 ,又是腐败官 的 物 ,他 乃是旧中国半殖民地半封建社会中的特 。正 因 ,他 才会毫无民族尊 、民族自信 ,才会 毅然否认在中国能够兴起民族自 救自新的力量。 些人在特大洪灾眼前无 于衷 ,不关痛痒 ,言 止十分荒诞。更有甚 者,他 趁机大举咒 人民都是“愚人” ,宣 “上智下愚” 。此中几个所 学者，是以当 文化界一些拥有代表性的人物 模型的。比如“一个拿拄杖的学者”，是暗指“ 生学家”潘光旦。潘曾依据一些官僚地主家族的家 来解 ，着有《明清 两代嘉 的望族》 等 ；他的 种“学 ”和欧美国家某些 学者对于人种的 “学 ”是同一 西。又如 先生，是暗指考证学家 ， 他曾据《 文解字》 “ ”字和“禹”字的解 ， 是 ，禹是蜥蜴之 的虫（ 《古史辨》第一册六三、一一 九 ）。“ ” 名字即从“ ”字而来；据《 文解字》， 字从 雇声，雇是 名， 本 是 。 曾在北京大学研究所歌 研究会工作，收集 州歌 ，第一版 一册《吴歌甲集》，因此下文 先生“另去收集民 的曲子了”。 下人 禹的解 是禺的 体字， 有根有据