优秀科技论文的五要素.pdfVIP

优秀科技论文的五要素 熊小芸 * (* ：国家自然科学基金委员会高级工程师，副编审， 100029) 《科学美国人》中文版 2000 年第 1 期（总第 257 期） pp.49-51 当前《科学文献索引》 （SCI ）已成为学术期刊的主要评价标准，它主要涉及到对正式 发表的论文如何给出合理的评价问题。 就论文作者来说， 如何撰写出一篇高水平的论文， 当 注意哪些重要方面就成了他要特别关心的事； 就编辑而言， 自然希望他能获得尽可能多的论 文，这样才能从中做出选择， 而选择的主要因素自然是评审专家的意见， 当前国内科技期刊 都印制了一份表格，提出了若干问题让评审专家逐一填写，例如论文的创新性、科学意义， 叙述方式， 等等。那么一篇论文到了专家那里，他将如何提出中肯的意见呢，他依据什么标 准来评审呢？ 何谓一篇优秀论文： 评价标准是什么，本文在上述背景下，并不单纯地采用 《科学文献 索引》 这个标准来试图回答广大作者所关心的问题， 而是明确提出了具体的观点。 认为一篇 优秀论文，应当包括下面五个要素。 一、创新性 在科学与技术的发展处于转折、 发现和革命的时期， 像本世纪之初量子论诞生那种充满 重大发现的年代，像四十年代未至五十年代初发明晶体管的年代，像五十年代发现 DNA 双 螺旋结构从而开创分子生物学的激动人心的时期， 创新是一种科学发现， 它必将开创一个新 的学科领域， 对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响， 对于这些科学革命时期的创新， 学术界很容易理解和体会它的含义， 这不属于本文论述的重点； 本文所关心的是处于科学技 术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性究竟是指什么，请先看一下 《Nature 》与《 Science》的说明。 《Nature》认为创新是指新颖的科研成果，它引人注意（出入意料或令人吃惊） ，而且 该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义， 无论是报道一项突出的发现， 还是某一重要问 题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。 《Science》则认为，创新 是指， 对自然或理论提出新见解， 而不是对已有研究结论的再次论证， 内容激动人心并富有 启发性，具有广泛的科学兴趣。 具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想， 在十 分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。 1 读者不难看出， 上述要求并不是容易达到的， 即使是在这两种刊物上面发表的论文， 也 并不是都能达到这个要求，如果有 10%的论文能达到这个要求也就相当不错了，显然这种 要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准。为了比较，再来看一看 《科学通报》、《中国 科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，它们的要求是共同的。 即在基础研究和应用研究方面具有创造性的， 高水平和有重要意义的最新研究成果。 读