论贝卡里亚的刑事证据法思想秦德良（程序法论文）.docVIP

论贝卡里亚的刑事证据法思想秦德良（程序法论文） 文档信息 属性： F-00TJGV，doc格式，正文4705字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为论文、程序法写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：贝卡里亚 刑事证据法思想 2 一、无罪推定 2 二、证据种类：人证与物证 3 （一）证人证言 3 （二）被告人供述 4 第一，反对在提取口供过程中对被告人进行提示性讯问 4 第二，反对在回答讯问之前和讯问中止后要求被告人宣誓 4 第三，反对刑讯逼供 5 三、证据法定 5 四、证据公开 6 五、查证有时间限制 6 六、证明标准 7 七、证据证明力的判断 8 （二）重视感情、良知在证据判断中的作用 8 参考文献 9 论文原创声明（模板） 9 论文致谢（模板） 10 正文 论贝卡里亚的刑事证据法思想秦德良（程序法论文） 论贝卡里亚的刑事证据法思想 秦德良 搞要 摘要：贝卡里亚提出了丰富的、至今仍有极大现实意义的刑事证据法思想，这些思想主要体现在无罪推定、证人证言、被告人供述、证据法定、证据公开、查证有时间限制、证明标准、证据证明力的判断等方面 关键字：贝卡里亚 刑事证据法思想 贝卡里亚是近代刑事法学的创始人，在《论犯罪与刑罚》一书中，他不仅提出了罪刑法定、罪刑相称、无罪推定、刑罚温和、及时、公开、必需的原则，而且提出了丰富的、至今仍有极大现实意义的刑事证据法思想，本文试图对此进行探讨。 一、无罪推定 贝卡里亚在讨论刑讯问题时指出“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”[1][P31]这就是刑事法学发展史上著名的无罪推定思想。这一思想继承了启蒙运动提出的理性主义、人道主义和限制国家权力，保障公民基本权利的思想。虽然贝卡里亚从社会契约论的进路论证无罪推定具有先天的局限性，但无罪推定本身从提出开始就从理念上开创了保障刑事被告人权益的先河，成为近代刑事诉讼文明化、人道化的重要标志。在贝卡里亚之后，刑事诉讼的价值与目的逐渐向保护法益（惩罚犯罪）与保障刑事被告人人权并重方向发展。由于无罪推定在价值层面上对刑事被告人人权的保障，慢慢地在技术层面上或者说在证明责任方面，演变出了刑事被告人不承担举证责任、不自证其罪的原则。因此，贝卡里亚的无罪推定思想为刑事证据法的文明化、人道化奠定了基础。 二、证据种类：人证与物证 在《论犯罪与刑罚》中，贝卡里亚提到的证据种类主要有人证、物证。人证是他论述的主要内容，人证主要包括证人证言、被告人供述。 （一）证人证言 第一，证人的资格：一切有理智的人，也就是说，自己的思想具有一定的连贯性，其感觉同其他人相一致的人，都可以作为证人。 第二，证人证言的可信程度的判断：“衡量证人可信程度的真正尺度，仅仅在于说真话或不说真话同他的利害关系”。[1][P22] 首先，“证人的可信程度应该随着他与罪犯间存在的仇恨、友谊和其他密切关系而降低。 其次，“犯罪越是残酷，或者情节越是难以置信，证人的可信程度就越是明显地降低。 再次，“当证人是某一私人团体的成员，而这一团体的习惯和准则并不为公共社会所理解，或者与社会相忤逆时，这个证人的可信程度可能成倍降低。这种人不仅包含本人的欲望，也包含别人的欲望。 最后，“当有些证人把别人讲的话指为犯罪时，证人的可信程度几乎等于零。因为人们用同样的话语可以表达不同的思想······因此，就一个人的言语进行诬陷，比就其行为进行诬陷要容易得多。” [1][P23-24] 第三，为了有助于对证人证言的审查判断，贝卡里亚认为，“一个以上的证人是必需的，因为，如果一个人肯定，另一个人否定，就什么也确定不了，在这种情况下，谁都有权被认为是无辜的。”[1][P23] （二）被告人供述 被告人供述即口供，是被告人自证其罪的表现。贝卡里亚从无罪推定、保障被告人人权的思想出发，对口供取证中的提示性讯问、宣誓、刑讯进行了分析。 第一，反对在提取口供过程中对被告人进行提示性讯问 所谓提示性讯问就是：当应该就犯罪情形进行泛指的讯问时，进行特指的讯问，也就是说，讯问直接针对犯罪，提示罪犯作出直接回答。在贝卡里亚看来，讯问应该是盘旋式地围绕事件，而不是直接地就事件交锋。采取这种方式，或许是为了不提示罪犯作出使他直接面临控告的回答；或许是因为犯人不经周折就认罪，似乎违背了他的本性。 [1][P27] 第二，反对在回答讯问之前和讯问中止后要求被告人宣誓 贝卡里亚认为，要求被告人在回答讯问之前必须宣誓以自证其罪的法律规