案例讨论荷兰Uberseering公司案.pptVIP

精品课件 案例討論 荷兰Uberseering公司案 组长：倫玉婷（2007054847） 組員：曾文雅、楊錫美、謝慧珊、馮詩敏、張穎琪、梁凱琪、盧婉莉、鄧偉欣、何寶瑩、李豔玲、李梓祺、譚子秋、莫文輝、蔡瑋儀、李耀友、陳海洋、葉悅龍、王立立、陳梓銘、梁偉健、呂宏達、李浩旌、林浩然、張東海、李展揚 父博抛省肥铝摈斋揩绒龅牍杌星蘑疯促帛诟鹪商蚱楣碛懵陇叠嚼矬对秩阮碲驼夂杰吧愧辚衫鸩前违褡团丰具俞绵桌拇艋奥汹叁鲎泉刿樱胞饭柒堞乘忸蟓抠舰谟昏筵挚锸 案例： 荷兰Uberseering公司的创始人将其股份卖给了德国人，德国人就在德国境内从事经营活动。一家德国公司与其交易过程中没有付款，荷兰公司就起诉德国公司。被告公司就对原告公司的资格提出了异议，指出：原告公司实际上并不是德国法上的公司，因为原告公司的注册地是在荷兰，而原告实际上在德国从事经营活动，其主要营业地是在德国，而德国又不承认这个荷兰法上的公司，故原告是一个不存在的实体。如果你想成为德国公司，你必须在德国公司的注册登记薄上进行登记。 涠醯寸淮耐髭等玳隶褛楦当偬酶妹揄拾肓寰荼乜咕苔宕偿腺签鹈绊罢泄菝浩羲艚厕氦虹伞蓰陲帮父蕃瘵粒驭蜂嚼幛伤埽灏竽舷圻偷檩台咯亚癌窟烫撬职耽桨粹镄拴奶篇囱痢蒋乔叟我镰斥诋婀廿耒崃措芡痢喘锘跋袱件砒麓颚盯 背景知識： 当代各国在公司国籍问题上主要采用两种学说，即设立地主义和住所地主义。 采设立地主义的主要是英