合同之由两则案例浅析信用证和合同不一致纠纷处理.docVIP

合同之由两则事例浅析信誉证和合同不一致纠葛办理 合同之由两则事例浅析信誉证和合同不一致纠葛办理 合同之由两则事例浅析信誉证和合同不一致纠葛办理 由两那么事例浅析信誉证和合同不一致的 纠葛办理 摘 要：信誉证结算方式是目前国际贸易公司所采纳的主要结算 方式。实质业务中，常常出现因信誉证和合同条款不符而致使的纠 纷案。本文经过一对互为关系的事例来解析信誉证和合同的关系， 阐释信誉证独立性的正真涵义，解析不符信誉证对买卖合同的影响， 从而指出接受不符信誉证对买卖两方权责带来的变化，并为信誉证 项下买卖两方怎样闪避这方面的风险提出了相应的建议。 重点词：合同；不符信誉证；独立性；二者关系 信誉证结算方式依旧是目前国际贸易中最为重要的结算方式， 但是，在实质国际贸易业务中，常常出现因信誉证和合同内容不一 致而致使的纠葛案。本文经过一对互为关系的事例来解析信誉证和 合同的关系，解读信誉证和合同独立性的详细涵义，解析不符信誉 证对买卖合同的影响，从而指出得益人接受不符信誉证对买卖两方 权责带来的变化，从而为买卖两方指明在办理二者关系时应注意的 问题。 一、案情简介 事例一：我国 a 公司和巴西 b 公司于 2021 年 4 月 10 日签署了 一份出口 220 片 300w 太阳能电池板的合同，付款方式为议付信誉 证，合同规定交货期为 2021 年 5 月 31 日，4 月 23 日收到客户开来 的信誉证，信誉证上显示装运期为： “latest date of sh ipment 150630〞。a 公司于是在 6 月 15 日装船，随后向议付行提交票据后， 顺利审单议付。 7 月 26 日，b 公司来函要求因迟装船的索赔，称卖 方违犯合同交货期的商定，迟装船 15 天，应补偿货款总数的 1.5% 。 a 公司据理力求，以为 b 公司信誉证明确最迟装运期是 2021 年 6 月 30 日，于 6 月 15 日装船完整切合信誉证的规定，不存在违约。双 方争吵不下，遂提交仲裁。仲裁庭以为信誉证独立于根基合同而存 在，但信誉证鉴于根基合同而开立，买方在信誉证中对交货期等主 要条款的改正，应当视为对买卖合同的改正。卖方未对信誉证提出 异议，即表示默认接受此项改正，合同条款所以而改变，所以卖方 不存在违约，驳回买方的索赔恳求，同时卖方因为接受了买方开出 的信誉证，也所以丧失了对买方提出因未按合同开证违约索赔的权 利。 事例二：我国 c 公司和美国 d 公司于 2021 年 7 月 12 日签署了 一份入口涂料的合同，付款方式为信誉证，合同要求美国 d 公司在 2021 年 8 月 30 日装船。 c 公司于 7 月 25 日开出信誉证，信誉证规 定最迟装船期是 8 月 25 日，并于 8 月 7 日将信誉证副本 给 d 公 司，d 公司回电收悉，没有表示任何异议，但仍依照合同商定在 8 月 30 日装船并获得提单，当 d 公司向银行交单议付时，因为单证不符， 遭银行拒付。 d 公司遂向美国当地法院起诉 c 公司未严格按合同商定 申请开证，存在违约，提出索赔恳求。法院审理以为， d 公司在接到 买方开来的信誉证后表示收悉，并未对信誉证内容提出异议，表示 默认接受信誉证对装运限期做出的改正，组成了合同条款的相应变 更，也所以放弃了对买方因为未按合同申请开证而索赔的权益，驳 回了卖方的索赔恳求。 二、案情解析 这一对事例都波及到信誉证和合同不一致的问题，第一个事例 中信誉证商定的装运期晚于合同商定的装运期，事例二中信誉证约 定的装运期早于合同商定的装运期。从中能够看出，卖方一旦收到 和合同不符的信誉证，假如不明确指出并让买方改正信誉证，那么很 简单堕入 “两难 〞境地。两个事例波及的内容虽不复杂，但集中反应 出厘清合同和信誉证关系的重要性，比如，信誉证和合同独立性原 那么在实践中怎样表达？当信誉证和合同不符时，能否意味着合同条 款所以而改变？买方申请开立不切合同的信誉证，卖方可否追查其 违约责任？对这些问题的回复都波及到信誉证和合同的关系问题。 下边联合两个事例来回复这些问题。 〔一〕信誉证和合同独立性原那么在实践中怎样表达 而事例二中 d 公司固然恪守了合同商定，但违犯了信誉证条款，导 致单证不符，所以银行拒付也是合理的。 一定明确的是，信誉证的独立性原那么只针对银行，对买卖两方 来说，信誉证和合同其实不独立，二者有着固有的内在联系。这类内 在联系主要表现为信誉证对根基买卖合同的依靠。对买方而言，当 其申请开立信誉证时，一定以买卖两方签署的买卖合同为依照。买 方何时向银行申请开出信誉证，自己就是买卖合同规定的，买卖合 同还规定了信誉证开立的方式、种类及详细内容，买方应严格依照 买卖合同商定申请开立信誉证。而对卖方而言，收到买方开来的信 用证，有权依照