权利要求保护范围的确定-培训课件.docxVIP

权利要求 保护范围确实定 ?专利侵权行为 ?专利保护范围 ?专利侵权判定 专利根底知识简介 专利根底知识简介 专利侵权行为 ?专利侵权行为 -侵犯创造或者实用新型专利权的行为 ?未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销 售、进口其专利产品（绝对保护） ?未经专利权人许可，为生产经营目的使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品 \ -侵犯外观设计专利权的行为 ?未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售、罗如卜观设计专利产品 N 专利保护范围 ?创造或实用新型专利权的保护范围(A56) -以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权 利要求 专利保护范围 ?外观设计专利权的保护范围(A56) ?以表示在图片或照片中的外观设计产品为准 ?产品相同或者类似，外观设计相同或者近似 解释的时机： 在权利要求的术语存在特定含义、或者说明书明确放弃某些 技术方案、或者权利要求所包含的某些技术方案无法头现］ 或者权利要求的术语存在多种含义等情况下，可依据专巴说 明书及其附图对权利要求的内容予以解释，使其合理、清楚 地反映出专利的保护范围。 V 一、 ?解释的规那么： (1) 一般地，权利要求中的用词应当理解为相关技术领 域通常具有的含义，除非说明书中指明了某词具有特定的含 义，并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对 该词的说明而被限定得足够清楚； (2)应当以权利要求中明确记载的技术特征为根底，结 合专利说明书背景技术、创造所要解决的技术问题及取得的 预期技术效果综合考虑，通过解释得出的技术方案应当与发 明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果相适应 .(1)解释应当以权利要求中明确记载的技术特征为根底，不应通过 解释将权利要求中未明确记载的技术特征附加到权利要求中； 解释只能依据专利说明书及附图，专利权人在专利实质审查时 的意见陈述书中所记载的内容不能作为解释的依据； 只有当权利要求中模糊不清的术语依据说明书解读到的是唯一 正确和合理的意思时，才能将其解释到权利要求中。 专利侵权判定 ?创造、实用新型专利侵权判定的几个原那么 ?全面覆盖原贝! ?等同原那么 ?禁止反悔原那么 ?多余指定原那么 ?相同原那么 专利侵权判定 ?全面覆盖原那么 ?如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术 特征,那么落入专利权的保护范围。 ?独立权利要求采用上位概念特征，而被控侵权物采用的是下位概念，侵权 被控侵权物利用专利权利要求中的全部必要技术特征的根底上，增加了新的技术特征，仍 落入专利权的保护范围。 被控侵权物对在先专利技术而言是改良的技术方案，并且获得了专利权，那么属于附属专利。 未经在先专利权人许可，实施附属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。 专利侵权判定 ?等同原那么 -专利权的保护范围包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围 ?等同特征：以根本相同的手段、实现根本相同的功能、到达根本相同的效果, 并且所属领域的普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征 ?特征等同而非整体方案等同 -对于成心省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能 和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案，而且这一变劣技术方*明 显是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原那么，认定构成痛桥利 权。 I 专利侵权判定 禁止反悔原那么 ?在专利审批、撤销或无效程序中，专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性，通过书面 声明或者修改专利文件的方式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者局部地放弃 了保护，并此获得了专利权,而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原那么确定专利权的保护 了保护，并 范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范 围。 -适用禁止反悔原那么应当符合以下条件： 专利权人对有关技术特征所作的限制承诺或者放弃必须是明示的，而且已经被毋M 专利文档中； J/ 限制承诺或者放弃保护的技术内容，必须对专利权的授予或者维持专利权有效产生了 实质性作用。 ■ I? 专利侵权判定 多余指定原那么 -多余指定原那么，是指在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围 时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征（即多余特征）略去,仅以专利独立 权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物（产品或方法）是否 覆盖专利权保护范围的原那么。 ?有待商榷！ -专利法实施细那么第二十一条指出：独立权利要求应当从整体上反映创造或者实用新姓的 技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。一般认为，独立权利要求是必羯￡特 征的集合，但凡必要技术特征，必须写进独立权利要求中，否那么就不能称其夕/要” 技术特