如何确定商标侵权在实际处理中的问题（工商管理毕业论文）.docVIP

如何确定商标侵权在实际处理中的问题（工商管理毕业论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“理论/案例”的参考范文。 属性： F-010RZM，doc格式，正文5105字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：商标权 商标法 反不正当竞争法 实际使用 2 一、商标权的基本问题 3 二、商标法与反不正当竞争法对商标权的保护 4 三、分析iPad案中商标权侵权应该如何确定 5 （一）唯冠公司注册iPad商标之后并未对商标实际使用。 5 注释： 8 参考文献： 8 [3]谢晓尧：《论商业秘密的道德维度》，载《法律科学》 8 论文原创声明（模板） 9 论文致谢（模板） 9 正文 如何确定商标侵权在实际处理中的问题（工商管理毕业论文） 搞要 摘要：摘要：商标权是知识产权中的一项重要权利，它为经营者带来了巨大的利益。在我国，《商标法》对商标权的保护是远远不够的，为了维护市场公平竞争的秩序，《反不正当竞争法》对商标权起到兜底保护的作用。从苹果与唯冠一案中，发现存在侵犯商标权但又没有违反诚实信用原则和商业道德的情况，对于该种行为，我们应当考虑具体情况，不仅要维护商标权，也要对有利于商标价值实现的侵权行为减少赔偿数额 关键字：商标权 商标法 反不正当竞争法 实际使用 2000 年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad 商标。2001 年，唯冠旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中国内地注册了iPad 商标的两种类别。2006 年，苹果公司开始策划推出iPad 时发现，iPad 商标权归唯冠公司所有。2009 年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad 全球商标以 万英镑价格转让给苹果。但深圳唯冠方面表示，iPad 的中国内地商标权并没有包含在 万英镑的转让协议中。而且，深圳唯冠才是iPad 商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权利，所以iPad 的中国内地商标权不属于苹果。为此，苹果公司和英国IP 申请发展有限公司将深圳唯冠告上法庭。苹果公司一审败诉，唯冠胜诉。① 在热议唯冠与苹果的iPad商标权争议案中，可以看出我国知识产权保护显得越发重要，在知识产权立法不完善的当下，反不正当竞争法对知识产权的兜底保护也发挥了重要作用。由案例可以看出，苹果公司确实存在侵犯唯冠商标权的行为。但我们不难发现，唯冠公司虽然早已注册了iPad商标权，但并未使用该商标，而苹果公司对该商标的使用并无损害竞争对手的意思，没有损害到市场竞争秩序，而且对于iPad商标也是由苹果公司将其推向世界，在大众心中树立了良好的信誉与形象。那么，对于苹果公司虽然确实侵犯了唯冠公司商标权但是却没有违反诚实信用原则和商业道德的行为我们应该如何认识，究竟是该对其保护还是规制。 一、商标权的基本问题 商标是指能够将一个经营者的商品或者服务与其他经营者的商品或者服务区别开来的特定标记。它是知识产权领域的一项重要知识产品。参照上海交通大学王先林教授的观点，知识产权作为一种民事权利, 知识产权的界定和保护是实现激励创新和维护公正的重要形式; 作为一种竞争工具, 知识产权的掌握和利用是获取自身优势与打击对手的重要手段; 作为一种国家战略, 知识产权战略的制定与实施是维护国家利益与竞争优势的重要举措。② 知识产权的特点, 由知识产权客体的无形性(非物质性)所决定, 知识产权具有专有性、地域性和时间性等基本特点。商标权作为知识产权的一种，也继承了知识产权的这些特点。商标权是指商标所有人依法对其商标所享有的权利，他人未经许可，又无法律规定，不得行使专属于商标所有人的权利，否则构成商标侵权，扰乱市场公平竞争的秩序。在一个国家或者地区依照其本国的商标法或本地区的商标条约所授予的商标权，仅在该国或该地区有效，对他国或该地区以外的国家没有约束力，每个国家对于他国授予的商标权不承担保护的义务，不当然承认其权利。商标权是有时间限制的，超过了一定的时间，商标权人对商标所享有的权利便失效。 在现代社会，侵犯商标权的案例越来越受到重视。商标作为区别商品的重要特征，如果其被合理利用，将会为经营者带来较大的利益，反之，将会对市场竞争环境造成不利影响。在苹果与唯冠的商标权一案中，唯冠正是觉得苹果公司侵犯了其商标权，而iPad商标为苹果公司带来了巨大的财富，唯冠正是看到了这巨大的利益才不肯放弃iPad商标权，而要求苹果公司赔偿。 二、商标法与反不正当竞争法对商标权的保护 商标法是规定有关商标注册、使用和保护的问题，它赋予注册商标所有人以专用权，并为制止未经所有