论刑事诉讼证人作证问题的研究（工商管理毕业论文）.docVIP

论刑事诉讼证人作证问题的研究（工商管理毕业论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“刑法”的参考范文。 属性： F-010RFL，doc格式，正文5024字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：证人出庭；作证；审判制度 2 一、证人出庭作证的价值分析 2 （一）英美法系证人出庭作证之价值 2 1、陪审团制 2 2、宣誓制 3 3、对抗制 4 （二）大陆法系证人出庭作证之价值 4 二、我国证人出庭作证的必要分析 5 三、证人出庭作证例外研究 6 （一）证人主张拒绝作证特权而不出庭作证 7 （二）证人不能出庭作证 7 （三）证人不必出庭作证 7 （四）为保护证人的需要允许证人不出庭作证 8 参考文献： 8 论文原创声明（模板） 9 论文致谢（模板） 9 正文 论刑事诉讼证人作证问题的研究（工商管理毕业论文） 搞要 摘要：证人出庭作证是现代诉讼的普遍要求，证人出庭，在法官和陪审团面前陈述自己亲自感知的事实，对于法官和陪审团发现案件事实真相，被告人自觉认罪服法具有非常重要的意义。因此，对于证人出庭作证制度必须考虑与整个诉讼相衔接的问题，这就要求在一国的诉讼模式和体制下，对证人出庭作证的价值进行深入思考，以保证整个证人出庭作证制度建立在科学和理性的基础之上 关键字：证人出庭；作证；审判制度 一、证人出庭作证的价值分析 （一）英美法系证人出庭作证之价值 英美学者在探讨传闻证据排除规则时，曾经提出过影响和决定传闻规则的三个因素：陪审团、宣誓和对抗式程序。基于传闻规则与证人作证之间的天然关系，这三个因素也是英美法系证人出庭作证的价值所在。 1、陪审团制 陪审团审判模式是英美法系刑事诉讼的一个基本特点，但是英国的陪审制度并不是土生土长，而是从欧洲大陆传过来的，英国早期的陪审团由了解案情的当地居民组成，他们在法官的指导下宣誓讲出与案件纠纷有关的事实情况。英国的陪审团经历了一个从知情陪审团到不知情陪审团的发展演变过程，在这种审判模式下，法律既没有必要要求也没有必要禁止陪审团听取证人的陈述，他们就是证人又是裁判者，可以从其他任何人那里收集与案件的证据，而向他们提供情况的人并不被视为证人。因此，在知情陪审团的审判模式下，没有严格意义上的证人，当然也不存在证人出庭作证制度。 知情陪审团是建立在陪审员理解案情的事实基础上，它只适用于人口少，地域小的村镇，因此随着社会的发展和人口的增多，人们的生活范围扩大，知情陪审员越来越难找，于是陪审员在参加审判时对案件事实一无所知的情况越来越多，后来为了防止陪审员带着偏见参与案件的裁决，不了解案情又成为选择陪审员的条件之一。1352年，英国的法律最终确立了被告人要求知情陪审员回避的权利，从而完成了由知情陪审团向不知情陪审团的演变。从陪审团发展的历史来看，不知情陪审团与证人出庭作证制度是相伴而生的，或者说证人出庭作证是知情陪审团向不知情陪审团转化的内在要求。在陪审员预先对案件事实一无所知的情况下，如果要求陪审团完成事实裁判的任务，证人出庭作证是一个基本条件。从另一角度来说，要求感知案件事实的人在法庭上相陪审团提供证言，也是陪审团能够正确认定案件事实的重要保证。 2、宣誓制 普通法系中的证人宣誓制度由来已久。宣誓制度的产生有深刻的宗教背景，其最早被使用于神示证据制度时代。神示证据制度下的宣誓制度是一种证言宣誓，即当事人或证人为了证明他们对案件事实的陈述是真实的，就必须依照法律的具体规定，对神宣誓。由于当时的生产力水平的限制，有一种普遍被人们认可的观点就是要对神宣誓，欺骗了神就会受到神的惩罚，在此过程中，如果谁不敢对神宣誓或者宣誓的时候精神恍惚，表现的慌乱，法官就可以以此来断案，对神宣誓时法官判断案情陈述真实性的依据 近代西方国家的宣誓制度与神示证据制度下的对神宣誓相比，发生了很大变化，近代英美国家之所以保留了远古留下来的宣誓制度原因有二：其一就是影响证人的良知，使其铭记如实陈述的责任。其二是如果证人故意提供虚假证言，就可以以伪证罪进行处理。无论宗教还是法律，证人宣誓制度都有强制证人如实陈述的功能。 证人宣誓制度要求要求证人在作证以前向法官或者陪审团宣誓，这必须以证人出庭作证为前提。证人不出庭，起所提供的未经宣誓的证词将被作为传闻而予以排除，这是英美证据法中传闻规则的基本要求，证人不出庭，未经宣誓，法庭将无法针对其提供的虚假证言追究其伪证责任。因此，证人出庭作证时宣誓制度的内在要求，没有证人出庭作证制度，宣誓制种度也就不复存在了 3、对抗制 对抗制