穷游行程助手amp;面包自由行移动端竞品分析报告(下).pdf

穷游行程助手 面包自由行移动端竞品分析报告 (下) 在上一篇《穷游行程助手 面包自由行移动端竞品分析报告 (上 )》 我们分析了产品的相关 信息。接下来，我们展开详细的分析。 结构层 穷游行程助手添加行程流程图 穷游行程助手手动安排行程流程 面包自由行新建行程流程图 在流程上，两款软件在整体上都是先选择目的地国家，再选择目的地城市，最后再人工或系统自动 安排每一天的行程。由于穷游行程助手在进行手动安排行程时，功能比较丰富，所以在单独的流程 图的描述。 穷游行程助手在添加流程的时候，会让用户首先选择出发日期，用户可以在日历中单击选择出发 日期，也可以选择还没有决定出发日期。这两者的区别是，如果选择了出发日期，在后续的日程中 显示的是日期；反之，显示的是该行程的第几日。 在进行智能行程规划时，穷游行程助手是系统进行行程的景点规划，面包自由行是系统让用户在已 有的一日游行程中进行整日的行程添加。 框架层 首页 对比 ：两款 APP 的首页都是采用卡片式，导航采用汉堡包导航，按钮都在左页面的上角。首次使 用时，穷游行程助手在首页为用户提供了样例行程，用户如果要想添加行程，需要点击右上角的 “+ ” ；而面包自由行在首页点击国家进行选择就开始新建行程了，如果用户已建立过行程，那么也是点 击右上角的 “+，进行行程添加，会跳转到同样的国家选择页面。面包自由行暂时只支持泰国、美国” 、日本、意大利、法国、德国和瑞士，而穷游行程助手支持的国家要多很多。 分析 ：在这里两个 APP 都使用汉堡包导航是比较合理的，因为相对于创建新的行程和查看已创建行 程外的其他功能在该 APP 中都是低频功能，采用汉堡包导航节省了页面的空间。 目的地城市选择 对比 ：在选择完国家后，进行城市的选择。两个 APP 都是采用了列表的方式，但是操作差异很大。 穷游行程助手点击城市右边的 “添加城市，还提供了城市在地图中显示，单击城市会跳转到城市的+ ” 介绍页面，然后添加城市。面包自由行是在城市名下方显示了该城市的几个标签，点击城市进行 添加。穷游行程助手在列表的上方提供了国家选择，可以在这里选择添加其他国家的城市的，而面 包自由行则无法添加其他国家的城市，只能进行单一国家的行程规划。 在添加完城市后，穷游行程助手是在页面的下方显示，而面包自由行是将选中的城市背景变灰。 穷游助手在城市列表页面添加完城市后，再到地图中选择城市进行添加或是直接在列表页面再次 点击 ” 添加，如果选择了刚才在列表中已选择的城市，还会出现在已选择中。而面包自由行中每个+ ” 城市只能在行程中出现一次。 分析 ：在行程中，由于机票等原因，无法避免同一城市作为出发和到达城市的情况，所以同一城市 在行程中只能出现一次并不合理。 调整城市顺序和天数 对比 ：在添加完城市后都是对城市的顺序进行排序。穷游手机助手和面包自由行都可以通过拖拽城 市的方式对城市进行排序。穷游行程助手是通过设置到达 /离开日期来调整天数，并且在调整完前一 日的离开日期后，后一日的到达日期没有根据刚才的修改发生变化，面包自由行直接可以选择天数 ，并且将行程线路在地图中显示，非常直观。面包自由行在该页面还提供了添加城市功能，穷游行 程助手没有提供。 分析 ：在进行城市选择时，按照列表中从上到下的默认顺序选择，如果不进行人工调整，难免会有 一些不合理的城市顺序出现。如果在此页面出现一个智能调整功能，系统根据城市的地理位置，为 用户合理地将城市排序。 行程智能规划 对比 ：如果用户选择系统为用户安排行程，穷游行程助手会为用户规划好除首位日之外的所有景点 日程。穷游行程助手是让用户选择系统中已有的一日游行程。 分析 ：穷游行程助手仅仅是为用户安排了景点，并没有考虑景点间的交通问题，面包自由行是在一 日游行程中说明了两个景点间的距离，也没有考虑实际该如何从一个景点到另外一个景点。穷游行 程助手在行程中提供了参考酒店，穷游行程助手需要用户自己添加。两款 APP 都没有提供餐厅推荐 。 由于行程规划软件发展时间不长，所以智能化程度并不是很高，作者将对行程智能规划的想法在结