中外商业银行社会责任信息披露的比较研究.docVIP

龙源期刊网 中外商业银行社会责任信息披露的比较研究 作者：高玮 丁磊明 唐勇军 来源：《经营管理者 中旬刊》2017年第01期 摘 要：银行社会责任信息披露成为学术界关注的一个热点问题。本文在对国内外银行社 会责任信息披露评价标准借鉴的基础上构建了我国银行评价指标体系，以分析我国银行社会责 任披露现状，并对国内外银行社会责任信息披露进行了比较分析。 关键词：社会责任 信息披露 现状 比较 一、引言 尽管世界爆发了普遍的金融危机，但是在中国金融业仍然成为最为赚钱的行业，保持了稳 定发展。不过，人们对对金融业的信任度产生了前所未有的动摇，金融业是否应承担更多的社 会责任引起了广泛的争论。企业社会责任信息披露成为了学界关注的一个重点问题。早在上世 纪七十年代，美国的会计师协会（ 1974）就在相关研究中强调，企业所承担的社会责任主要涉 及到企业的人力资源、社会参与情况、自然环境领域以及企业的产品和服务等四个方面的相关 信息，其中又具体包含了二十一个小类。 Ray， Kouhy and Lavers （ 1995）在分析前人的相关 研究基础上，指出企业所承担的社会责任具体涉及了人力资源、消费、环境、能源、员工、社 区等十五个方面的相关信息。 Homer（ 2003）研究也得出，在一定程度上企业进行自身社会责 任信息披露以及诸多承担企业社会责任的情况和企业盈利状况、企业形象和价值等息息相关。 我国学者沈洪涛等（ 2007）研究认为认为，由于我国颁布了上市公司治理相关准则，国内上市 企业在落实自身社会责任信息披露工作方面有了显著的提升，但相关企业披露信信息过程中具 体涉及的内容以及使用的方法仍然没有统一规范。温素彬等（ 2008 ）研究得出，国内相关企业 目前依然较少参与企业社会责任信息披露实践。 GRI 体系是目前国际社会普遍用来评价企业社 会责任的一种评价标准，以可持续发展观为导向，强调企业应在经济、环境和社会三个层面设 计指标进行评价。赤道原则（the Equator Principles，简称EPs）用来判断、评估金融企业贷款 项目对环境与社会造成风险的准则，也常常被人们当作评判商业银行社会责任行为准则。我国 上海和深圳证券交易所，也分别建立了各自的企业社会责任指引，但差异不大。在此基础上， 上海银监会推出了上海银行业企业社会责任指引。为了比较中外银行社会责任披露情况，本文 结合这些评价标准，建立了评价体系，分析了我国商业银行社会责任披露现状，并比较了中外 银行社会责任披露的异同，为我国决策机构和商业银行社会责任披露提供借鉴。 二、我国商业银行企业社会责任披露现状 1.我国商业银行社会责任披露评价体系。为了解我国商业银行社会责任披露水平，我们以 GRI 指标体系和我国证券交易所社会责任评价指引为基础，并参考其它评价指标体系，建立了 本文的评价指标体系，参见表 1。