解读数据库服务器采购新标准TPC-E.docxVIP

谈到OLTP（在线事务处置惩罚）数据库 \o 办事器 办事器采购，相信许多人会想到TPC-C这样一个权威的性能测试尺度。但在去年3月，TPC组织（生意业务处置惩罚性能委员会，Transaction Processing Performance Council）却宣布推出新的TPC-E，以取代有14年历史的TPC-C。在已往一年多来，IBM、浪潮、戴尔、NEC、富士通、UNISYS等厂商在TPC-E尺度下提交了16次测试结果，TPC-E这样一个全新的数据库 \o 办事器 办事器 \o 评测 评测尺度也开始受到越来越多人的存眷。本文将对“TPC-C与TPC-E的比力，TPC-E对用户的参考代价，影响TPC-E性能的因素”等方面进行阐发，希望能够资助更多人了解TPC-E，在实际采购决策历程中更好的参考TPC-E结果。 TPC-C与TPC-E，孰优孰劣 ??? “TPC-C与TPC-E相比，哪一个更权威、更实用？”这是一个萦绕在许多方才打仗TPC-E的人的脑海中的一个根本问题。也许你会说，如果TPC-E不敷好，TPC组织为什么要用它来取代TPC-C呢？但不可否定的一个事实是，TPC-C从1992年起已经实行了16年，而TPC-E从去年3月推出还只有一年半的时间，许多用户知道TPC-C，却不了解TPC-E。我想要解决这个问题，首先得阐发一下TPC组织为什么要用TPC-E来取代TPC-C。 TPCE取代TPCC的原因主要有两个： 一是TPC-C的模型已经老化，二是TPC-C的测试本钱太高。 ??? TPC-C的模型照旧十几年前的工具——过期的C/S架构，模拟的是批发商系统，简朴的数据库和业务逻辑。而当今WEB2.0时代的OLTP应用，大多接纳流行的B/S架构，需要更大范围的并行处置惩罚能力，数据库和业务逻辑也越发庞大。显然，如果再用已往的模型来模拟今天的应用情况，确实显得有些不适时宜了。 ??? 为此，TPC-E对模型进行大刀阔斧的创新——模拟证券经纪公司而不是批发商的流量和生意业务模式，从C/S架构过渡到B/S架构，数据类型从原来的3种扩展到10种，事务类型从原来的5种增加到12种，数据表由原来的9个增加到了33个，数据库组成越发庞大，也越发切合实际应用，固然对办事器的性能要求也更高了。 表1：TPC-E与TPC-C数据库比力 ??? 再来看看TPC-C的测试本钱。由于TPC-C的模型比力简朴，办事器在测试时只是做一些简朴的数据查询、修改和删除操纵；而在多核盘算盛行的今天，针对这种应用，强大的办事器 \o CPU CPU容易处于等候数据的空闲状态，I/O因而成为严重瓶颈。为了提升I/O，包管测试性能，办事器厂商往往需要动用大量的 \o 内存 内存和磁盘。好比IBM和惠普公司在得到最高分的TPC-C测试时都使用了7000块 \o 硬盘 硬盘。这使得到场TPC-C测试所需要的本钱高达千万美元。如此巨额本钱大大提高了TPC-C的门槛，将许多小型办事器厂商拒之门外。并且，从用户角度来看，实际应用可能并不需要如此海量的内存和磁盘，TPC-C结果的适用性也受到了质疑。 ??? 而TPC-E则差别。由于数据库越发庞大，要执行的事务处置惩罚更多——TPC-E尺度中界说的事务有12种，每个事务对应数据库治理系统中的一个或多个带输入和输出参数的 \o 存储 存储历程，并且会涉及到差别表间的关联，这使得办事器CPU容易处在“有事可做”的状态，因而对内存和磁盘I/O的要求也相对小一些。 \o 浪潮办事器 浪潮办事器方案技能经理乔鑫报告IT168记者，TPC-C的硬件投入比TPC-E要超过3倍以上，由于TPC-E所需要的磁盘数量仅是TPC-C的十分之一，从而大大低落了办事器厂商搭建硬件情况的本钱。 图1:?TPC-E测试模型之物理结构 ??? TPC组织卖力TPC-E推广的安德里亚斯此前在担当媒体采访时也曾体现，新测试用度比力廉价的部门原因是对硬件的要求越发公道了，另外一个原因就是TPC将提供 \o 软件 软件的源代码，取代了要求测试人员自己编写代码。 ??? 可见，模型更新和本钱低落让我们看到了TPC-E新尺度的魅力：越发迫近现实，更有代表性，会更具遍及性。 TPC-E对用户有什么参考代价 那么，对付用户来说，在实际采购数据库 \o 办事器 办事器历程中，又如何来理解和看待TPC-E的测试结果呢？ ??? 由于数据库的应用一般有两种，一种是OLTP，即在线联机事务处置惩罚，另一种是数据挖掘。就目前来说，OLTP仍然是主流应用。所以从一定水平来说，TPC-E的结果对付数据库系统采购都有一定的参考代价，好比银行、证券、税务报税系统、电子商务网站、电信业务等都是比力典范的OLTP应用。英特尔 \o 办事器 办事器性能市场经