历史文化街区的地域性改造策略.docVIP

历史文化街区的地域性改造策略 1.历史文化街区改造的价值 对历史文化街区的改造是指对其的再度开发利用，对其不适应经济、社会发展需要的物质环境部分进行改造，使其整体功能得到进一步改善和提高。城市发展的大环境围绕着商业中心不断的展开，老、旧的商业街及其建筑的改造成为城市发展进程中的现实问题。如何在保留原有历史街区建筑特色、民族元素的同时，改善旧有建筑的生存弊端，实现新旧结合，延续城市发展命脉，是当下城市建设的重要研究课题。 2.呼和浩特市塞上老街形成及现状 2.1呼和浩特市塞上老街概况 塞上老街是呼和浩特市这座历史文化名城的核心区域，位于呼和浩特市大南街大召寺附近，全长约380米，街道宽约25米，是一条保留了400多年历史的老街，在这里可以充分体现明清时期建筑风格，被誉为呼和浩特市旧影的浓缩。塞上老街(又名通顺街)是目前呼和浩特市体现草原文化重要的旅游景区。在这条街上，有呼和浩特市历史文化缩影的博物馆、文物店、老字号；有呼和浩特市36个民族民俗缩影的文化艺术、地方特产、风味小吃；有草原召城的代表作大召寺、乃春庙、观音庙；有康熙、慈禧太后、李鸿章、吉鸿昌、傅作义等历史人物的行踪；有革命先辈乌兰夫、多松年、杨植霖工作战斗过的地方巧尔齐召和土默特学校；有康熙私访月明楼、御马刨泉、御泉井、刘统勋(刘罗锅的父亲)私访归化城的传说故事……。塞上老街拥有丰富的历史价值，是最能体现呼和浩特市老市区建筑风格和历史文化积淀的传统街区。 2.2塞上老街现状 有着400多年历史，历经沧桑古韵犹存的塞上老街，由于年久失修、日常风化、人为损害等原因，遭到了很大程度的损坏。2013年，呼和浩特市玉泉区政府对塞上老街进行保护性环境整治修缮，此次修缮工程的主要内容包括：对传统建筑、文物古迹按照“整旧如旧”原则进行整修，配置完善的给水、排水、供电、供水、通信、消防、供暖等基础设施以及公厕、垃圾转运站、停车场、绿地等公用设施，在修缮工程中尤其对街区的道路恢复原有的青石、青砖。整治修缮后塞上老街不仅恢复传统景观古朴风貌，还能让游客体验到现代化的便利。此次对塞上老街的整治修缮将按照保护修整外观、更新改造内部、配套各种市政公用设施的原则进行。 2.3改造中存在的问题 由于日常风化，年久失修，人为损坏等原因，再在加上老街基础设施薄弱，没有给水排水设施、消防设施，同时电线路乱拉乱接，垃圾收集处理困难，而且还存在道路不畅等问题，给原本应该能体现旧时风貌的老街大大降低了风采，而且还影响游客对我市的印象。在以前改造过程中，有大量民族特色的明清住宅风格的四合院被拆除，在历史上十分著名的大盛魁等走西口的商号店铺荡然无存，部分老建筑传统风貌受到破坏，一些极具历史价值的建筑逐渐被现代风格建筑所取代，形成“百街一面”的格局。这在一定程度上损害了传统商业街的历史文化价值，对城市历史记忆造成了不利的影响。大规模的改造势必会使城市的传统文化意向丧失，使得这一地区历史感逐渐消失。街区整体风格形象欠佳，个性装饰改造破坏了建筑的原有风格及周边的环境协调，街区店面、路灯、标志、路牌、广告等不够完善。道路设施及绿化明显不足，缺乏休憩及景观节点。夜景照明不专业，不能完善地体现出街道夜晚的繁荣景象，不能充分展示出商业老街繁荣、繁华的商业氛围。 3.呼和浩特塞上老街改造策略 当前在我国的许多城市中都在进行老街区的历史性改造，在我国有“古城卫士”之称的著名学者阮仪三曾提出四个历史文化遗产保护原则，即“原真性、整体性、可读性和可持续性”，笔者认为对历史文化街区的保护与改善不是纯粹的文物保护，而是在保护真实遗存的历史遗物的基础上，对其进行全面真实的保护，针对呼和浩特塞上老街的历史改造策略上，应当在街区改造的地域性传承、街区内外部交通联系、街区内居民生活适宜性三方面进行： 3.1街区改造的地域性传承 秉持“修旧如旧”原则，塞上老街在修缮过程中完全保留街道原貌。街区重点改造了地面铺装，道路铺装中完全恢复了青石、青砖的面貌，建筑立面最大化的还原铺贴方法。由此可看出，对于历史风貌区的改造，最好是完全保留原样，只做适当的增补，在特色符号或是细节方面进行统一。街区内部风貌的统一应与城市区域相协调，在空间设计层次上有一个延续。 3.2街区改造中城市定位明确 历史街区虽然作为文化遗产保存下来，但其功能与城市不应割裂。除了承担主要的旅游及历史考察等活动外，还应与城市其他功能区衔接，以保证历史街区内居民的日常生活需求，保证旧城中心的空间活力。呼和浩特市早期城市中心位于回民区与玉泉区，随着城市发展，城市中心北移，老城区附近逐渐萧条，成为居住条件较差的旧城居住区。塞上老街现有功能多样，改造后要最