商贸流通业对城乡居民消费二元化影响.docVIP

商贸流通业对城乡居民消费二元化影响 内容摘要：首都的发展目标是到2030年基本建成国际一流的和谐宜居之都，决定了流通力成为北京经济发展的重要牵引力，首都商贸流通业在促进生产、引导消费等方面的作用越来越突出，然而首都城乡商贸流通业发展不均衡的问题一直比较明显，城乡间流通业发展的差距导致城乡居民消费二元结构非常突出。本文通过实证分析表明：首都商贸流通业发展整体上缓解了城乡居民消费二元化，且主要从消费刺激渠道发挥作用，收入渠道反而扩大了城乡居民消费差距。最后，提出四条建议：加强首都商贸流通企业信息化建设，统筹城乡信息一体化；实施“互联网+”农业建设工程，采用农业物联网技术，促进农村电子商务发展；支持和鼓励农民就业创业，鼓励创业带动就业，拓宽增收渠道；实施农村商贸流通基础设施改造提升工程。 关键词：商贸流通业;城乡居民消费;二元 引言 我国因长期受“重生产、轻流通”、“重城市、轻农村”等思想的影响，商贸流通业发展起步较晚，且农村流通业发展的重要性一直没有得到重视。但随着商贸流通业的不断发展，其在促进国民经济发展中的作用逐步得到体现，农村商贸流通业的发展被认为是撬动农村消费市场的重要杠杆。北京的居民消费率远低于发达国家水平，且存在城乡居民消费差距较大等问题，不利于首都社会经济平稳和长远发展，特别是在城镇居民消费持续低迷、消费倾向递减以及消费结构升级困难的情况下，农村自然成为拉动消费增长的重点关注对象。“十三五”规划纲要明确指出，要挖掘农村消费潜力，着力扩大居民消费。农村居民消费水平远低于城镇居民消费水平，这说明农村居民消费的严重不足，但同时也意味着农村居民消费存在很大的潜力。 首都城乡流通业发展不平衡是首都商贸流通业的一大特点，相对落后的农村商贸流通业延缓了农村的市场化进程，抑制了农村消费市场的发展。在这种背景下，研究首都商贸流通业发展对城乡居民消费二元化的影响，对于促进首都居民消费和商贸流通业发展，带动首都经济和京津冀区域经济发展有着十分重要的理论意义和现实意义。 文献综述 国外学者研究商贸流通业发展对消费者的影响主要从流通成本的降低和流通环境的改善等方面展开的。Cachon（2008）和Cason（2010）发现流通过程中搜索成本的降低可以直接刺激消费需求的增加。Anderson等（2009）发现减轻消费者退换货的成本会导致消费需求增加，且对鞋类消费需求的增加比对服装类消费需求要高。Morrison（2011）实证分析发现，良好的购物环境对消费者会产生积极的影响，提高消费者对购物体验的满意度。MartinGrimmer（2016）等分析了亲环境的消费行为。国内学者关于流通对城乡居民消费的影响研究主要是从城乡流通差距和二元化视角对农村居民消费影响的角度开展研究的。李骏阳（1994）首次提出我国流通领域的二元结构的概念。杨继国（2003）认为城乡二元市场结构严重阻碍农民收入的提高。夏春玉和张闯（2009）认为物流设施和流通从业人员等因素是影响城乡之间流通成本的重要因素。倪建伟和胡彩娟（2010）认为建立以城乡一体化为导向，推进城市向农村延伸发展的城市化战略，才能有效释放和激发农村消费大市场。马龙龙（2011）认为城乡流通体系在市场客体、市场主体、流通渠道、流通管理体制等方面均存在显著的城乡差异，并提出流通体系城乡一体化建设建议。刘根荣和种璟（2012）利用格兰杰检验证实了城乡流通二元结构对于消费需求的制约作用。李先玲、王彦（2014）研究发现从长期来看缩小城乡流通发展水平的差距能够明显改善城乡居民消费差距。疆城镇居民消费和农村居民消费与流通业发展存在长期稳定的均衡关系，农村居民消费更具有开发潜力。 首都商贸流通业发展对城乡居民消费二元化影响的实证分析 （一）指标的选取与数据来源 借鉴张瑜、王晓兰（2017）相关研究成果，根据选取指标的科学性原则以及数据的可获得性原则，结合首都流通业发展的现状，本文对首都流通业发展与城镇居民消费的相关指标进行了选择。被解释变量。城乡居民消费差距（CGAP）。城乡消费差距一般用城乡居民消费之差或者之比来表示。最终本文选择使用城乡居民消费之比作为城乡居民消费差距的指标。解释变量。商贸流通业发展（CD）。本文统一用商贸流通业产值规模（流通产业总值占GDP比重）、商贸流通业就业规模（流通业从业人数占总从业人数比重）、人均社会消费品零售总额和人均市场交易成交额组成的指标体系来衡量商贸流通业发展。在对各指标经过无量纲化处理后，利用主成分分析得到商贸流通业发展综合指数。中介变量。城乡居民收入差距（RGAP）。该指标采用城镇居民人均可支配收入与农村居民纯收入之比来衡量。本文采用2001-2016年的时间序列数据，运用计量