消费者权利经济法保护研究.docx

PGE \* MERGEFORMT PGE \* MERGEFORMT 1 消费者权利经济法保护研究 消费者权利的讨论总是与社会大众的生存不可分割，经过经济全球化的进一步进展，过去的消费问题逐渐呈现出尖锐的态势，运用传统的民法来解决这些问题显然是力不从心，为了更好的应对这个社会局面，就应该从经济法的角度去出台一定的政策，保护消费者的合法权益。所以说当下针对消费者权利保护的重中之重，是要建立和完善相关的经济法保护下的政策，并尽快予以实施。 一、保护消费者权利所面临的问题  （一）消费者面临的相关问题  1．传统消费者问题：如果仅仅考虑一对一交易模式的话，交易双方的利益都是均等的。通过过去的经济规则可以明显看出，在交易双方完全开诚布公的情况下，都能够实现消费者和经营者双方的经济最大化。不过在现实的交易过程中往往很少存在这种乐观的现象，在现实中，经营者为了战胜其他对手而实现自己的利益最大化，往往通过各种附加方法进行干扰，这些方法的应用会直接导致消费者的利益受损，使其完完全全占据劣势，长此以往，会加重消费者的购买质疑。  2．新型消费者问题：中国加入世界贸易组织之后市场被彻底开放，大量的新型产业在中国如雨后春笋般崛起。不过，对于这些新型产业，消费者的权利却很难保证，因为在传统消费习惯中，人们所需求的往往从低端产品引入，消费的目的往往是为了满足吃穿住行的需求。对于新型产业而言，大多数消费者的消费理由是为了获得丰富的精神享受，比如上XX、旅游等等，这些服务本身对于维护合法权利来讲就有一定的难度。  （二）消费者所面临问题的原因  1．经济进展的原因：事实上所有问题的根源都与经济进展有关，消费者权利保护的问题自然也不例外。从第二次工业革命之后，全世界的经济整体崛起，经营者本着趋利避害的天性做着不断扩大经营规模和缩小经营成本的事情，再结合上各种竞争以及营销手段，这些手段中也存在着大量的不合理竞争。消费者由于自身的社会属性不能对这些情况完全了如指掌，从而失去了消费的主动权，一直处于消费环节的弱势地位。所以说，一切消费者权利问题产生的根源都离不开经济进展，这也是经济进展过程中的必定情况。  2．不健全的法律制度：对于消费者权益的保护法律，GJ并没有进行及时的更新，还是停留在用老办法解决新问题的方式上，自从20XX年的《反垄断法》出台之后，就没有更加实质性的法律给予约束，即使间或出台了相关规范，也不能从根本上保护消费者的合法权益，就比如XX上拍卖行为就不能通过现行的《拍卖法》去完善。从司法角度来分析，现行的诉讼制度进展效率比较低，往往费时费力，当消费者权利受到侵害时，往往都是由于司法程序过于复杂以及惧怕卖方的恐吓挟制而主动退出，这种现象对于整个市场的进展而言是极为不利的。  3．执法力度不强：在现在消费者权利保护的执法活动中，很多政府在进行商讨之后，都具有明显的偏向性。比如说，有几年我国很多城市的假冒伪劣产品非常多，GJ多次出台相应政策都没能够有效操纵住蔓延的趋势，很大一部分原因在于当地政府对于假冒伪劣行为的纵容，因为这种行为能够促进当地经济进展，政府可以从中增加税收，还能够在一定程度上解决就业的问题，能够为政府的领导增加工作业绩，这些主观因素促成了政府的包庇态度。  4．法学理论不完善：我国一直对经济法的法律出处存在争议，一方面认为应该把其归结到民法的范畴，应该本着提倡民法原则的精神给予保护，另外一种论调认为应该把消费法进行分解，主要因为其法律具有单独作为一个法律的必要性，在处理消费者权益问题上能够起到重要的作用。这两种观念长时间的对峙状态会直接影响法律的完善进度，对整体的法律进展起到阻碍作用。  二、用经济法保护消费者权利的解读  （一）消费者权利的概念  所谓消费者权利，是指消费者在消费领域中，即在购买、使用商品或者接受服务中所享有的权利法。消费者的权利是保护消费者的权益的核心问题，作为一个消费者，如果不明了自己究竟应当享有什么权利，在实际生活中，就无法维护自己的权利法。消费者权利也称消费者权益，是消费主体的权利和利益的合称。消费者利益由多种利益因素构成，主要包括物质经济利益、精神文化利益、安全健康利益、时效利益、环境利益等。  （二）消费者权利的起源  消费者权利这一概念最早是在1962年由美国提出的理论，当时是美国总统肯尼迪在国会验收中发表的消费者权利法案，这个法案主要提出了四点权利：消费安全的权利、咨询的权利、商品的自主选择权、尊重意见的权利，从此之后世界各国开始纷纷效仿。直到1994年，我国才第一次出台了《中华RM共和国消费者权益保护法》，为我国消费者权利的保护打开局面。  （三）现行消费者权利法的分析