碳减排与经济发展方式转变.docx

? ? ? ? ? 碳减排与经济发展方式转变 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一 引言 图19-1 中国二氧化碳排放量变化 我国正处于快速工业化推进进程中，二氧化碳排放仍保持快速增加态势，控制和削减二氧化碳排放形势十分严峻。图19-1表明，改革开放以来，伴随中国经济快速增长，我国二氧化碳排放量呈逐步增长态势。其中，1996年之前增长相对平缓，1978年中国二氧化碳排放量为14亿吨，1996年达到35亿吨，1978～2006年年均增长约5%；受亚洲金融危机的影响，1997年之后的一段时间我国碳排放出现了负增长，2001年二氧化碳排放水平大致和1997年持平，均约为34亿吨；进入新世纪特别是2002年以来，我国二氧化碳排放出现了快速增长，2002年二氧化碳排放量为36亿吨，2008年高达68亿吨，2002～2008年年均增长率约为11%，这个速度甚至高于同期经济增长速度。 到底是什么原因促进了我国碳排放持续快速增长，值得探讨。为深化对我国碳排放增长路径的认识，推动我国经济发展方式的转变，有必要对驱动碳排放增长从总的效应中分离出来各个因素，单独计量其对总排放增长的贡献。通行的分解方法主要有两种，一种是指数分解方法IDA（Index Decomposition Analysis），另一种是结构分解方法SDA（Structural Decomposition Analysis）。SDA法与IDA法最大的区别在于前者基于投入产出表，而后者则只需使用部门加总数据。Hoekstra等（2003）对SDA法与IDA法在使用条件与使用方法上进行了比较，他们认为，相比于IDA，SDA对数据有着更高的要求，这是其主要劣势；但SDA法的主要优势在于可凭借投入产出模型全面分析各种直接或间接的影响因素，特别是一部门需求变动给其他部门带来的间接影响，这是IDA法所不具备的。本章采用SDA分解方法对我国碳排放增长进行因素分解。 与本章较为密切的研究主要有廖明球（2009）对总产出的分解研究，潘文卿（2010）对能源消费变动的研究和张友国（2010）对碳排放分解的研究。本章借鉴了廖明球（2009）对总产出分解研究的成果，并把它整合到碳排放分解公式中。潘文卿（2010）对能源消费变动进行了SDA分解分析，本章借鉴采用其产业分类，将其运用到碳排放分解中。张友国（2010）也对碳排放进行了因素分解，该章的碳排放分解不仅包括生产部门的排放，也包括生活部门的排放，尽管考虑问题更加全面，但也有重复计算的嫌疑，因为投入产出分析本来就是分析经济系统各个部门相互作用的。另外，张友国（2010）是从各部门终端能源消费角度进行分解的，而本章是从各部门的能源直接使用量（消费量）角度出发的，这不仅表现为观察问题的角度不同，而且数据质量也是不一样的。[1]不过，张友国（2010）的研究对本章的研究具有重要的借鉴意义，并且，其研究结论也可与本章研究结论相印证。 对比其他文献研究，本章新颖之处主要有：一是采用双层嵌套结构式SDA对我国二氧化碳排放变动进行了分解，将碳排放变动分解为能源消费结构变动效应、能源消费强度变动效应、消费扩张效应、投资扩张效应、出口扩张效应、进口替代效应和投入产出系数变动效应等七种效应；二是采用了可比价投入产出表数据，消除价格因素的影响，从而研究方法更科学、计算结果更准确；三是分产业对分解结果进行了分析，不但分农业、工业、建筑业和服务业对不同效应在碳排放变动中发挥的作用进行了分解，而且将工业进一步划分为能源工业、轻制造业、重制造业和其他工业，从而更加全面分析各种效应的贡献。 二 研究方法 本章的研究是建立在扩展的经济—能源—碳排放投入产出表基础之上的，表19-1是这种表式的简表。由于我国未单独编制国内和进口的投入产出表，这里假设进口品和国内生产的产品没有差别，因而采用（进口）竞争型经济—能源—环境投入产出表表式。 |Excel下载 表19-1（进口）竞争型经济—能源—环境投入产出表表式 表19-1中，A是投入产出直接消耗系数矩阵，X是总产出列向量，X是总投入行向量（T表示转置），Y是最终需求矩阵，包括三个部分，即消费向量（C）、资本形成向量（I）和出口向量（EX），IM是进口列向量。E表示分产业部门的能源消费强度行向量， 表示分产业部门的能源消费量，其中 表示X的角阵。F表示能源结构矩阵（指煤炭、石油、天然气三者所占比重）。由此可知，碳排放总量 ，其中，c表示碳排放系数向量。进一步令S=cF，并将S写成角阵 的形式，则碳排放量Q可写成向量形式： 。[2] 由此， 。其中，下标1，0分别表示变量在第1期（报告期）和第0期（基期）的取值，Δ表示变量的变化。 结构分解分析模型通常有4种形式：①保留交叉项；②不保留交叉项，将其以不同权重方式