国内外语言学搭配研究.docVIP

国内外语言学搭配研究 摘要：搭配是语言中普遍存在的现象，是语言深层知识的体现。它对语言的使用、学习以及加工具有不可忽视的作用。对搭配的掌握程度可以直接地反映一个人的语言水平。国外和国内学者都对搭配进行了多角度、多方法的分析以及探究。国外针对搭配的研究起步较早，目前，我国语言学学术界对搭配的研究正处于成熟时期。 关键词：搭配；语义；研究角度；研究方法 1引言 纵观搭配历史长河，搭配源于公元前300年古希腊斯多葛学派，此外，《牛津英语词典》中对“collocation”（即搭配）一词的初次涉及可追溯到18世纪。但直到伦敦学派的创始人、“搭配研究之父”J.R.Firth在20世纪50年代末提出“搭配”的概念后，它才第一次作为一个真正的语言学术语进入到人们的视野中。自此以后，国内外学术界便纷纷开始对搭配进行更为深入的研究。 2国外对搭配的研究 早在公元前300年古希腊斯多葛学派的语言观中，搭配研究就有所提及，这一学派认为词汇的搭配对象不同是由于词义造成的。但搭配真正走进人们视野是在20世纪50年代末,伦敦学派创始人J.R.Firth提出搭配概念之后，他最先将搭配作为一个技术概念引入语言学领域，并将搭配研究视为意义研究的突破口。在Firth之后，新弗斯学派的继承者Halliday和Sin?clair将搭配赋予划时代的意义。他们分别将搭配界定为“线性共现”的组合关系描述和“惯用原则”的语料库技术分析。国外语言学学术界的学者们对搭配的研究既涉足宏观的理论界定，又涉及微观的语义理据和句法结构。从学者们各自选取的不同角度可将搭配的研究分为以下几类：2.1语境角度。Porzig是语境角度分析的领军人物，他认为语义场是在词汇之间的组合关系之上建立而成的，即两个词或者多个词之间的语义关系是组成一个语段或者搭配的关键点。他的这一论断与Firth的意义语境观在搭配的意义理解上有着相当大的一致性。2.2语义角度。搭配是一种选择限制。Benson,Smadja以及Trask都认为语义上无法衍生的词语组合都是无效的搭配。但是这一原则并不是源自真实的语料分析，而是他们演绎的结果。Firth以及其继承者Sinclair都主张搭配没有不可能性，有些搭配没有在语料库中得到认可，是因为它们只是比其他的搭配出现的频率更小了一些。搭配是语义韵的体现。语义韵一般分为积极、消极和中性三种，所以语义关系事实上就是一种语义色彩通过习惯性搭配所用的关键词而带来的。Sinclair认为这三种语义趋势只有通过大量真实的语料才能揭示出来“搭配和谐”的原则。2.3语法角度。搭配需要拥有良好的语法关系，这也是构成搭配的一个重要条件。Greenbaum认为语法结构和句型影响词语组合搭配与否，并提出搭配是形式和意义的综合体。另外，Mitchell认为除了语篇内共现词项给予词的意义之外，句法结构是词义的重要来源之一。2.4语篇角度。Halliday和Sinclair这两位新弗斯学派的学者是这个角度的代表人物。系统功能语言学的创始人Halliday认为搭配不一定会在同一语句或者同一段落中出现，它甚至会跨越语句呈现在一个主题的语篇中，这种共现中出现的词项在同一语境中也会展现出语篇链接的功能。Sinclair则与之相反，他首先肯定搭配是语篇内的词项共现，但是与Halliday相比，他把语篇的长度和词汇的距离大幅度缩短，并强调必须是短距离内两个或多个词语的共现方形成搭配。2.5词汇共现角度。搭配实质上就是词与词间的相互共现，所以频率统计在搭配的词汇共现角度有着不可低估的地位。Firth的“搭配结伴”概念提出了词汇共现这一观点，奠定了搭配的基础。但搭配中词的共现次数成为语言学学术界关注的焦点，在此之后，Kjellmer，Sinclair以及Smadjia等学者都基于真实语料对搭配中出现的词进行了共现频率的分析，进而得出高频出现的词语组合可视为搭配，但是这种频率最低限度为两次。2.6语言变化角度。纵观国外搭配研究，外国学者的搭配研究可以从共时和历时两个角度进行分类。从共时角度而言，他们认为搭配是一种变异或者是创新的语言现象，但从历时角度来看，搭配带来的是语言的发展变化。语言变化有历史、社会等外界因素的影响，也有语言自身的语义、韵律和语法等方面的演化发展。 3国内对搭配的研究 20世纪80年代之前，我国学者对搭配研究集中在搭配是属于语法问题还是属于修辞问题这两者之间。20世纪80年代之后，国内在对外汉语领域的教学工作的进一步开展以及对外国语言研究的关注程度加深促进了对搭配的研究。从搭配研究的角度、方法以及深度可将我国的搭配研究大致分为三个阶段：3.1搭配研究的萌芽期。这一时期内，对于搭配的研究没有形成一个独立的框架，而是局限于词法之