域外夫妻间生育权立法启示.docVIP

域外夫妻间生育权立法启示 一、中国夫妻生育权立法的现状 我国《宪法》中规定:夫妻间应平等地履行生育义务。《婚姻法》中也有规定，实行计划生育是我国一项基本法律原则，这是婚姻家庭中双方的基本义务，这是由于我国的家庭结构与人口在生产有亲密的关联。我国规定实施计划生育政策是我国的一项基本国策。《婚姻法》第34条规定“该妇女在妊娠间，生产后1年之内或妊娠终止后6个月之内不可以提出离婚”。在此期间之后男方可以提起离婚，但也需承担抚养子女的义务，体现了法律对于女性生育权的保护。《妇女权益保护法》中对我国生殖权利进行了规定，明确承认和保护中国妇女的生殖权利。第51条第1款规定:“妇女有权按照国家的有关规定生育子女，并且还有生育的自由。”需要我们留意的是，《妇女权益保护法》所涵盖的出生主题仅限于女性。仅强调女性的生育权，并不是强调女性生育权的绝对自由。男女都是生殖权利的对象。“人民有生儿育女的权利，也有遵循法律实施规划生孩子的使命。丈夫和妻子在实施计划生育方面有相互配合的义务。”第19条明确:“国家创造条件保护公民对安全，有效和避孕节育措施的明智选择。避孕手术的实施应确保操作者的安全。”本条的颁布将中国的生殖权利主体扩展到所有自然人，生殖权利不仅受到妇女的欢迎，男性也享有平等的生殖权利，许多人认为该条款限制了妇女的生殖权利。女人生殖权力的范围已经缩小，男人生殖权力得到了肯定。相反事实上，对于男性的生育权我国立法的本意也是没有否定的，对于女性的的生育权也没有减弱过，就是我国法律的侧重点不同从而进行了调整，这样的做法其实更加有助于司法，就是规制夫妻间生育权的任务和使命。通过社会的理解，“妇女权益保障法”是依法保障和确认妇女的生殖权利。“人口和计划生育法”是关于男性生殖权力的声明和保障。如果丈夫和妻子因生殖权力冲突向法院提出上诉，根据“公民出生权”，妻子在“保护妇女权益法”中为其丈夫的“生养任意”辩护。丈夫的生育权有了明文规定，我国又是成文法国家，与此同时，司法案件就会有所不同的改变。 二、立法调查境外夫妻之间的生殖权利 (一)英美法系。1．美国。作为美国女权运动的主战场，生殖权利的法理学首次出现。在美国对于夫妻生育权冲突大多通过法律途径来解决，罗伊诉韦德案是最经典的案例，这是女权主义者追求女性生育与不生育自由的标志性案件，同时也向我们传达了联邦最高法院的意思，这个司法案件支持女性可以自由的依照自己的意思去终止妊娠，男性是没有任何权利去干预的。即便是这一司法案例曾经也险些被质疑，不过其中心意图是解决夫妻间生育权冲突，这是不容推翻的，这一中心意图不但对美国联邦有重大影响而且这种意图也波及到很多国家。美国婚姻法规定，奸夫和情人方应承担一定的金钱补偿和精神损害赔偿。如果配偶中的一方拒绝分娩，另一方自然可以诉诸离婚。美国婚姻法明确规定，侵犯生殖权利应承担经济损失和道德赔偿的责任。1976年，美国最高法院在答复中规定妻子不需要获得丈夫的允许去堕胎。同年最高法院做出另一个答复指出妻子进行人工流产也无需通知其丈夫，但是，在给予女性是不是进行堕胎的权利的同时，也有必要保护男性的生殖权利。有权找到愿意生孩子的妻子。自1980s，美国确立了《保护已婚妇女法》，使妇女享有财产和人格的所有权且独立。大多数国家早就已经运用法理学的途径追究侵权责任，以及夫妻之间的关系另一方侵害其个人权利和财富权的行为开始追究责任。截至1997年，美国大多数州完全废除了配偶之间的侵害宽免原则。此外，夫妻间不仅可以起诉人身伤害，还可以提夫妻侵权之诉。在美国一些相关法律中，生育权是归属于隐私权里面的，生育权在隐私权里面是归属于“隐私自决权”的。威廉布伦南大法官宣布:“如果你想实施隐私保护，你必须保护它作为一个私人领域，这样你就可以免受未经授权的政府干预，例如出生自由权”。虽然配偶之间存在多种类型的生育侵权，但主要通过司法案件来促进配偶之间侵犯产妇权利的规定。但是，从大量的法律判例的角度来看，夫妻之间侵犯产妇权利主要是限制停止怀孕。这也反映了各国对配偶生殖权利的侵权管制的不完整性。美国认为，可以以先例的样式作为合同协议促成夫妻之间生殖权利的目的。如果夫妻通过生育权利的共识同意生育权利，如果夫妻关系中的女性告知该男子以确定的方法终止妊娠，而该男性依然想要迫切的积极的行使生育权，这样的话这个男性可以观察该女性的预期违约的事实;假如该女子在没有合理理由的情形下不同意生育，该男子此时可以禁止终止妊娠。为保障男性的生育权力，此时女性应承担侵害和违反合同的责任。2．英国。在英国，人工流产通常是女性的康健问题，而非权利。这一点与美国的法律保持一致。1967年的人工流产法没有给予男性通过法律防止人工流产的权力。在Patton诉1979年在英国的一个司法案件中，Patton的妻