基于VisualNet平台的资源管理系统实施计划方案.docx

基于VisualNet平台的资源管理系统 实施方案建议书 、常见的信息管理系统的现状 目前市面上常见的地理信息管理系统有两类，一类是基于原始的基础地理数据，用各种 代码编写工具，如 VC、VB、JAVA+GIS 数据进行开发的系统。一类是基于成熟的开放性 平台，只需进行系统配置就能完成实施的系统，如 VisualNet开发平台。 1、开发实施现状： 在采用第一类常规方式去实施一个项目的过程中，我们经常会听到开发商说： “更新这个功能可以，但是需要另外支付费用。 ” ????“更新这个功能需要的时间比较长，我们无法很快满足你的要求。 “我们的开发工具变了、应用环境变了，原来的程序必须重新开发。 ?? ?? ??“可以更新程序，但是原来的数据可能需要迁移或重新录入，需要时间和费用。 ?? “这套系统只能用在这里，没法实现其它管理或应用。 ”等等 这些状况一再表明：常规应用系统的开发设计理念和过程是有重大缺陷的。 一方面这种 开发方式让我们最终用户始终处于一个弱势地位， 因为用户每次的需求更新都必须求助于开 发商。另外一方面，一旦一个系统开始实施，用户的需求肯定会和开发商的理解有出入，也 肯定会随着工作的展开， 要求功能不断完善，这自然就需要开发商去不断地更改程序。 而作 为开发商，如果用户提出的更改要求、更新难度以及成本控制在他们还能承受的范围之内， 那么双方的“供求”关系还能保持一定的平衡。 但是一旦双方的“供”与“求”的差距太大， 最终就往往会造成系统实施久拖不决、 双方关系紧张甚至破裂。极端情况下，用户的系统还 没实施完成，他们连人影都不见了。 因此，在整个软件开发行业中， 双方都迫切需要一种新的机制来解决这个问题。即：用 户的需求设计、应用目标、管理对象、管理范围、结构变更、更新周期都能由用户自己来决 定，而不是取决于开发商所开发的应用软件，更不是开发商本身。 2、常规GIS系统的优缺点： 这类系统的特点是， 管理地理数据的经度维度比较精确， 但是投资成本高昂，用户把大 量的投资都沉淀在了地图数据上， 后续更新费用也昂贵， 需要不断地投入更新。 实施的周期 也太长，除了开发系统功能要大量时间外， 还需要把大量时间花在程序与当地地理数据进行 匹配集成。更重要的是光管理地理数据是不够的， 还有很多经纬度相同的管理对象中， 更需 要管理的是细节信息， 而这些都是这类系统很难实现的。 从更新维护角度来说： 用户今后的 各种更新、维护必须求助于开发商。这就给用户带来各种被动局面，譬如： 更新时需要额外 费用、更新时间不可掌控、原来输入的数据资料可能需要重新录入等。 这种特定性，造成用 户的各种需求都被固化在程序中、数据库中，远远无法满足用户需求的多变性。 、基于VisualNet 平台的优越性 而VisualNet 是一个真正意义上的，让用户自己去实现各种管理思想、管理设计的平 台。任何一个使用者无需懂得程序编写， 就能完成系统的开发设计。您在什么时间开发、怎 样设计、需要管理哪些对象、管理哪些数据、管理到哪个程度，都完全取决于用户自身，而 不是软件。这是 VisualNet 与众不同的最大特点之一，也是业界称之为“开发平台”的本 质。 在本系统中，我们优先推荐采用 VisualNet 软件平台，它是一套图形化的设计管理专 用开发平台。能帮助我偶们快速搭建各种辖区信息管理、 监控设备线路管理、人员信息管理、 附属设施管理的平台。无论是软件平台的提供者还是用户自己， 都只需进行常规的图纸设计、 数据录入，就完成的项目的实施， 中间无需进行任何的代码编写。 同时又能保持高度的自主 性，能够让用户在今后管辖信息发生变化、 地图更新时，都能很快完成管理系统的升级改造。 能帮助使用者大幅度降低投资成本和更新周期。 下面介绍一下产品功能特点： 三、 实施的意义 资源是要有效共享的，资源核心是不会也不应因工作人员的流动、 不因机构的调整而缺 失。 虽然我们大家都在努力的工作， 但是目前我们在网络规划设计、 维护和用户响应等多方 面都存在着效率较低、响应缓慢和服务欠佳等诸多问题，实质上的影响了工作的有序高效开 展，在行业竞争日益激烈的情况下， 我们面临着用户不断流失的危险， 事实上我们的用户一 直在流失，那些多是我们将来潜在的高端用户。 一个单位的核心竞争力和成长因素是人才和资源， 我们的网络规模在不断扩大， 而同时 管理却相对在逐渐落后，形不成应有的生产力。就象有了强大的武器装备，可缺乏有效的指 挥系统，依然是行不成战斗