人类的起源演讲稿.docx

PAGE PAGE 1 人类的起源演讲稿 1. 人的起源 演讲稿 急需 对人类起源问题，人们众说纷纭。  考古学认为，人类起源至今已有300万年，但美国学者依据基因测定的结果排序推算，人类起源到现在只要14万年。另外，由于人类同时具有陆生和水生两类动物的基因，对人类毕竟产生于陆生动物还是水生动物也争辩不休。  笔者认为，人类是由陆生动物感染了携带水生动物基因的病毒，两类基因重组并产生突变的结果。人类的“源祖”或“近亲”已被自然选择所淘汰，结果人类成了没有“本家”的独门小户。  依据人类与哺乳动物的相像程度，可以确定二者有共同的“源祖”。无论如何，人类是地球生物长期演化的结果，而绝不是天外来客。  一、周口店猿人并不是现代中国人的祖先 传统观点认为，全世界的人种起源于几个相互独立的地域，从最后进化为人类至今已有三百万年的历史。早就有人对这一观点表示怀疑。  他们感到，最早进入农业文明的北非、西亚、南亚和东亚的文明，相差不过一两千年。假如这些地区的原始人类都“独立”起源于二、三百万以前，那么他们在很多世代中几乎没有任何进步，却都在最近一万年进入文明社会，时间差距不到其全部历史的千分之一，实在不行思议。  这一现实很简单使人想到，人类起源的时间可能比三百万年要晚得多，或许只要数万年。考虑到世界各地不同人种喜怒哀乐的表情几乎都相同（都用点头表示确定，用摇头表示否定更具有探讨价值），可以确定他们有共同的祖先。  假如真是这样，那么他们可能是最近几万年才从某一中心地域渐渐集中到世界各地的。假如考古学家在世界不同地区发觉的距今几十万年到二、三百万年前的化石可以算作是“人”的化石的话，那么这些“化石人”的后代确定已不存在。  在几千年前的尼罗河流域、两河流域、印度河流域和黄河流域制造了古代文明的埃及人、巴比伦人、印度人和中国人，确定不是这些“化石人”的后代。 《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福高校的讨论人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。  结果发觉，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。人类大约在4.4万年前走出非洲，向全世界迈进。  面对这一最新科学讨论成果，考古学家却宣称，基因讨论的成果只是一种可能，它不能作为否定考古结论的证据，只要考古学成果才具有最终证据的意义。 其实，考古学家的这一立场是颇为可笑的。  平心而论，不怀偏见的学者甚至中同学大都情愿信任基因讨论的成果而对考古结论产生怀疑。信不信由您，反正笔者认为，生存于几十万年前的北京周口店的古代猿人（更不要说170万年前的元谋人），并不是我们中国比三皇五帝还早的祖先。  那么，现代人类毕竟是如何产生的？考古学发觉的那些古代猿人的后裔哪里去了？ 二、生物变异的长期积累不能产生新物种 19世纪科学讨论的一大成果是达尔文提出了进化论。进化论可以解释很多生物现象，所以很快被人们接受。  达尔文认为生物顺应环境的有利变异长期积累能够产生新物种，进化在本质上是渐进的，人是由类人猿（猿猴）长期进展进化而来的。 一百多年来科学的进展大大充实和完善了进化论，也订正了达尔文的不少错误看法看法。  近几年更有生物学家指出，达尔文的进化论从来没有被证明，而是被人信任了。我们晓得，现代类人猿与人类有很大差异（类人猿都有尾巴而人类没有尾巴）。  根据渐进进化的观点，从类人猿进化到人应当有很多两头环节（例如尾巴渐渐缩短直至消逝），这些环节都应当有相应的化石赐予验证。但现实上，一百多年来考古工作发觉的几百万块各种各样的化石，都没有证明这些两头环节的存在。  化石讨论得出的更为一般的结论是，任何生物的进化都是跳动的而不是连续的。这一结论使人对猿猴“渐渐”进化为“人”的看法产生怀疑。  听说有一位科学家为了搞清生物的变异能不能积累，把刚生下的小白鼠切去尾巴，它们雌雄交配生下其次代后还切去尾巴……始终连续试验到50多代，但每一代都象它们的祖先一样生有尾巴，并没有产生“无尾白鼠”这一新物种。这一试验结果虽然不能完全否定生物通过渐进产生进化的观点，但无疑会使人们对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑。  从遗传原理看，这一试验实际上是没有必要的，由于无论连续多少世代切去小白鼠的尾巴，其生殖细胞中仍旧含有能够成长为尾巴的基因，“无尾”的“特征”不具有遗传下去的力量。 三、人类不是杂交的产物 自从达尔文提出人类起源于猿猴的观点以后，渐渐被世界上的大多数人所接受。  由于人类生活于陆地上，而陆生动物中又数猿猴