山西省在经济发展的梯度地位分析.docVIP

山西省在经济发展的梯度地位分析 摘要:选取了2017年我国经济发展的一些衡量指标，通过运用主成分分析法得出山西省在全国经济发展中的排名，又运用聚类分析方法对山西省在我国经济发展中的梯度位置进行了衡量，以期对山西省经济发展的梯度现状进行定位，为山西省承接高梯度产业转移做好准备。 关键词:经济梯度;主成分分析;聚类分析 自2010年国家设立“山西省国家资源型经济转型综合配套改革试验区”以来，山西省作为典型的资源型省份，产业转型升级成为其面临的突出问题，全面系统地分析山西省产业梯度在全国经济发展和产业梯度的位置，对于探寻山西省能源型经济转型升级有着极其重要的现实意义。区域经济学家将弗农、胡佛等人在20世纪60年代提出的产品生命周期理论引入区域经济学中，产生了经济发展的产业梯度理论。该理论认为:地区主导产业在生命周期中所处的阶段决定了本地区产业结构的状况，而产业结构的状况决定了区域经济的发展水平;创新是区域经济发展梯度的决定性因素，高梯度地区集中了较多的创新活动，随着时间和生命周期阶段的推移，生产活动向低梯度地区转移。梯度转移理论是一种不平衡发展理论，主张优先加快高梯度地区经济发展，进而通过产业和生产要素转移来推动低梯度地区经济发展，最终达到带动整个区域发展的目的。汤普森将弗农的理论应用于区域经济分析，产生了区域生命周期理论。缪尔达尔等经济学家承认了区域经济在生产要素领域的差距，为要素区际转移提供了研究前提。日本经济学家小岛清在赤松要雁型模式(动态梯度转移模式)的基础上提出了“新型雁型模式”，进一步以日本和亚洲国家产业转移为研究对象，分析了产业转移的动因和影响。国内学者经过数十年的理论研究，一致认为，我国由于自然因素和技术水平的差距存在着东、中、西部三大经济地带，分别对应第一、二、三级产业梯度，正是因为我国区域经济发展的不平衡和明显的梯度性，使得产业转移的梯度理论得以丰富和发展。经过国内外经济学家不断深入的研究，目前形成的区域产业转移的测度方法有以下几种:一是企业调查问卷法。产业转移的趋势主要依靠对地区主要企业的问卷来获得。二是郝芬达指数法。通常采用某一具体产业占总行业的收入或者资产的比重的平方值来衡量。三是产业份额法。用某一产业的产值与区域总产值的比重来衡量。四是产业梯度系数法。目前，从数据的可获得性以及客观性而言，第四种方法是最为合适、应用范围最广的方法，也是本文衡量产业梯度的方法。 一、我国经济发展的梯度格局分析 (一)描述经济梯度的系列指标。本文考虑到数据的可得性和不同省份之间指标和结果的可对比性，选取了2017年全国31个省(自治区、直辖市)的16个反映经济发展的总体指标，利用《2018年中国统计年鉴》的数据整理出由31个省(自治区、直辖市)的GDP(亿元)—X1、人均GDP(元)—X2、GDP增长率(%)—X3、第三产业产值(亿元)—X4、财政收入(亿元)—X5、财政收入占GDP比重(%)—X6、固定资产投资总额(亿元)—X7、进出口总额(亿美元)—X8、城镇居民人均可支配收入(元)—X9、农村居民人均可支配收入(元)—X10、人均税收(元)—X11、社会消费品零售总额(亿元)—X12、社会消费品零售额增长率(%)—X13、居民消费水平(元)—X14、居民消费价格指数—X15、大中型企业人的Ｒ＆D经费(亿元)—X16，共计16个指标组成的样本矩阵［1］。(二)对指标数据进行主成分分析。第一，对样本矩阵指标进行标准化处理［2］。由于样本矩阵中数据有着各不相同的单位，不能直接进行比较分析，因而本文对原始矩阵中的数据采用极值法(Min－Max法)进行了标准化，目的是为了使标准化后的数据具有可比性。其中Min代表样本矩阵中某一个指标在某一地区的最小值，Max代表样本矩阵中某一个指标在某一地区的最大值，将原始样本矩阵中单位各不相同的原始数据经过极值法进行标准化后［3］，所有的原始数值都标准化为［0，1］之间的数值，公式为:xmn*=xmn－Min{xmn}Max{xmn}－Min{xmn}m=1，2，3…31;n=1，2…16．(1)式中，xmn为原始值，xmn*为经过极值法标准化后的值，也就是经过极值法处理之后的数值都大于0小于1。第二，运用SPSS23进行PCA(主成分分析)［4］。采用因子分析法对2017年由全国31个地区的16个指标组成的样本矩阵标准化后的数据进行分析。分析的步骤如下:首先，检验因子分析法的适用性，也就是能否用因子的线性组合来表示变量以及如何表示线性关系。运用SPSS23运行显示，在显著性为0．000，自由度为120的情况下，0．779为KMO取样适切性量数，946.514为bartlett球形检验(近似卡方)值，充分说明可以用因子来线性表示变量，可以适用［