国际商法课件：第八章 产品责任法.pptVIP

第八章 产品责任法 产品责任法概述 美国产品责任法 在2002年2月的某一天，美国波士顿一名两岁的华裔男童杰佛瑞在吃果冻时，被卡在喉咙里的果冻噎住，导致昏迷，虽然父母将他紧急送医急救，但他仍变成植物人。杰佛瑞的父母在医师认定无法救治的情况下，九天后决定拔除杰佛瑞的呼吸器，让他自然死亡，结束了这一年轻的生命……随后，家属愤怒地向台湾盛香珍果冻公司的经销商所在地的加州旧金山高等法院提出控告，要求给予合理的赔偿和对该公司进行巨额的惩罚性罚款！美国旧金山高等法院于2003年判决台湾盛香珍食品公司由于食品本身质量问题导致食用者死亡，必须赔偿死者家属5000万美元，相当于17.2亿台币！！！故此，这颗果冻也因此成为了全世界至今为止最贵的一颗果冻！ 1999年7月9日，美国加利福尼亚州立法院对1993年一起撞车失火事故作出判决，以在汽车上安装不安全油箱为由判处通用汽车公司向6名受害者支付 1.07亿美元的赔偿和 48亿美元的处罚性赔款，共计49亿美元。这是美国历史上涉及赔款数额最大的一次庭审案件，如果判决最后成功，通用公司将被迫拿出手头拥有的全部现金资产。这是美国历史上因产品设计不合理而造成人身伤害所赔偿的最高金额，也是 年度世界汽车工业界和消费者权益保障方面的双料“十大新闻”。 第一节：产品责任法概述 一、产品 二、产品责任的概念 由产品缺陷导致消费者、使用者或第三人人身、财产损害时，该产品的生产者或销售者所应承担的责任。 三、缺陷 美国《统一产品责任示范法》指出：“产品是具有真正价值的、为进入市场而生产的，能够作为组装整件或者作为部件、零售交付的物品，但人体组织、器官、血液组成成分除外。 中国《产品质量法》规定：“产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定。” 《关于产品责任的法律适用公约》中，产品是指“天然产品和工业产品，无论是未加工的还是加工的，也无论是动产还是不动产。 外观上的缺陷，如出口欧盟的中国儿童玩具，外观上没有采取光滑弧线型，尖棱造成外国儿童刮伤刺伤； 原材料的缺陷，比如《纽约时报》报道的中国含有二甘醇的“毒牙膏”，危险在于“儿童可能吞下牙膏”； 制造上的缺陷，如产品符合中国标准但不符合出口目的地的法律强制安全标准； 设计上的缺陷，比如广东某出口企业的鞭炮因为引线短，一洛杉矶市民未及时扔出炸伤眼睛，导致百万美元的赔偿； ?指示上的缺陷，如出口到日本的童装包装袋憋死儿童案件，因包装袋上警告指示不明确导致索赔； 其他方面的缺陷，如上海某公司出口到日本的童装，因有缝衣断针致儿童伤害，导致货物被海关全部扣押，并赔偿日企。 四、 产品责任法的概念 产品责任法主要调整产品的制造者、销售者和消费者之间的关系，从而解决产品的缺陷引起人身伤害和财产损害的责任分担和损害赔偿问题。 五、产品责任法的性质 产品责任法属于社会经济立法范畴，各项规定原则都具有强制性，当事人在订立合同时不得事先加以排除。 产品责任法是一个兼具公法和私法性质的领域。 第二节：美国产品责任法 一、关于产品责任的理论 过失责任 担保责任 严格责任说 1.过失责任 原告如果要以过失说提起诉讼，需要证明： 1）被告应承担的谨慎义务和行为标准，被告违反了该谨慎义务和行为不合理 2）被告的过失与损害结果有因果关系，被告的过失直接导致了损害 3）原告蒙受了实际损害 但是原告不限于买方，即原告与被告之间不一定有合同关系。 1842年英国最高法院受理的温特博特诉赖特案（Winterbottom v. White)是关于产品责任的最早判例，但在该案中坚持的是“无契约无责任原则”。 该案案情为：原告温特博特姆是驿站长雇佣的马车夫，驿站长与被告赖特订有一个由赖特提供合格安全的马车来运送邮件的合同，赖特在规定的时间内将马车交给了驿站长，可是当温特博特姆驾车去运送邮件时，马车的一只轮子突然坏了，致使其身体受伤。于是温特博特以赖特提供有缺陷的马车导致自己受伤为由向法院起诉，被告赖特却以原告不是供车契约当事人为由进行抗辩。最好，法院支持了被告。 1852年托马斯诉温切斯特（Thomas v. Winchester)一案 某消费者购买了一瓶误贴了标签的毒药，其妻服用后中毒，该消费者遂向法院提起了赔偿之诉，法院认为：可以预见，误贴标签的毒药会致人伤害或死亡，该制药厂应对最后消费者负赔偿责任。法官认为：尽管原被告之间没有任何契约关系，但批发商将有过失，且所出售的商品对生命及健康具有危险性，因而被告应对最终消费者负责。 2、违反担保说：违反担保是指产品存在缺陷或瑕疵，卖方违反了对货物的明示或默示担保，如果原告由于产品有缺陷而遭受损失，他可以以违反担保为由对被告提起诉讼，要求赔偿。 这种诉讼是根据合同提起的诉讼，故要求原告被告之间有合同关系。即原告