知识产权案例分析62729.docxVIP

精品文档 知识产权案例分析 1.1991年月，某甲与乙饭店签订合作开饭店协议一份。通年月，乙饭店开业后，未悬挂店名，但在该店门上方悬挂“正宗厚味美包子第四 代传人赵某第五代传人甲”为内容的牌匾一块。其中“厚味美包子”为大字。其余为小字，并聘请甲为该店厨师。该店至 1991年3月起 经营包子。1980年12月，多年经营厚味美包子的丙饮食公司取得厚味美牌商标注册证，当其发现乙饭店及甲的行为后，即向法院提起诉 讼要求保护其商标专用权。甲与乙饭店辩称，制作悬挂的牌子是对“厚味美”创始人及传人赵某和甲个人身份的宣传；且丙公司的商标已 过有效期，所以法院应驳回。 请回答： (1)丙公司是否具有厚味美牌的商标专用权，为什么？ ( 2)甲与乙饭店的行为是否构成侵权？为什么？ (3)哪一方当事人应承担民事责任？应承担什么民事责任？ 答案：1)丙饮食公司享有厚味美饭店标专用权。丙饮食公司的该商标已经国家工商局注册登记，其有效期1。年虽已满，但未过六 个月申请续展期，仍应认为有效。 (答享有权利给1分，理论答对给1分，共2分。答错或漏答不给分) 。 (2)甲与乙饭店行为构成侵权；属于 朱经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似 的商标”的侵权行为(1分)。 (3 )甲与乙应承担责任(0 . 5分)。承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 2、 1.大磨坊公司于1991年