英国、美国、德国、法国政体的比较.docxVIP

— PAGE \* Arabic 1 — 英国、美国、德国、法国政体的比较 英国的君主立宪制  1.君主立宪制的确立  （1）确立：1689年《权利法案》的颁布  （2）特征：国王的权力受到法律的制约；国王和首相实行集体领导；内阁对议会负责，不对国王负责，议会享有立法权、财政权、司法权和军权等；国王是名义上的国  家元首，“统而不治”；政治制度的核心是责任内阁制。  2.责任内阁制：  组阁国王任命在下院大选中获胜的多数党领袖为首相，由首相提出内阁成员和政府成员名单，送交国王批准，组成责任内阁制  特点内阁的首脑是首相，内阁成员是各部大臣，内阁成员集体负责，与首脑共进退。如果议会通过了政府的不信任案，内阁就要下台；或者首相宣布解散议会，重新选举。  首相权力拥有各部大臣和主教的提名权、高级文官的任免权，内阁会议主持权、各项重大决策的决策权等  3.英国资产阶级代议制的特点和作用  （1）特点：以君主立宪制为特征，以议会内阁制为核心；真正掌握国家实权的是现代代议制政府；国王无权废除任何法律。  （2）作用：为英国资本主义的发展提供了有力保障；把政治斗争限定在相对有序的状态，避免了不必要的暴力和内战。  美国的联邦制1.1787宪法  制定美国独立战争后，松散的邦联缺乏强有力的中央政府来稳定统治秩序；有识之士希望建立一个统一、强大的共和制国家；1787年，各州代表在费城召开制宪会议，通过了联邦宪法。  特点体现了“分权与制衡”的原则；中央集权的原则和民主原则  评价①进步性：是世界上第一部比较完善的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础；西欧资产阶级政治学说与美国实际相结合，保障资产阶级的政治和经济利益，促进了美国资本主义的发展；1787年宪法进一步巩固了独立战争的成果，使美国建立起联邦制国家，既加强了中央权力，又有利于地方积极性的调动和创造力的发挥。  ②局限性：没有反应人民权益的《权利法案》，后作为修正案补充进宪法；承认了黑人奴隶制和黑奴贸易，留下种族歧视压迫和烙印；妇女、印第安人、黑人奴隶的选举权被剥夺。  2.1787年宪法的内容  （1）规定美国为联邦制国家  ①联邦权力高于各州权力，联邦政府拥有政治、竞技、军事和外交大权，如征税、募  兵、发行钱币、宣布对外合战以及使用武力恢复地方秩序等。  ②各州可在不违宪的前提下制定地方法律，有一定的自治权。  ③影响：中央集权和地方分权相结合，有利于美国资本主义的发展。  （2）确立民主共和政体  宪法把国家权力分为立法、司法和行政三部分  ①国会由参议员和众议院组成，掌握立法权。  ②总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握国家行政权；总统对宪法负责，有  权否决国会通过的法律，有权提名人民政府高级官员，有权与外国缔结条约。  ③最高法院掌握司法权，对法律拥有最高司法解释权。三者独立平等、互相制约，充  分体现了三权分立原则  法国的共和制  内容①戏法规定行政权力归于总统。他是国家元首和军队最高统帅，由参众两院联席会议选出，任期7年，可连选连任；②立法权属于由参议院和众议院组成的两院制议会  意义为工业资产阶级提供了分享政权的机会，促进了法国工业资本的发展。  德意志帝国的君主立宪制  1.1871年颁布的《德意志帝国宪法》内容  （1）宪法规定德国为联邦制的君主国家。中央帝国政府控制各邦的军、政、立法等大权，各邦只保留了教育、卫生、地方行政权力，也保留了邦的君主政府和议会。  （2）皇帝权力：他是国家元首，统帅军队，拥有宣战、媾和、缔约、召集和解散联邦议会和帝国议会的权力。  （3）宰相权力：宰相是内阁首脑，他主持政府工作，拥有绝对权力，内阁大臣都服从宰相领导。宰相由皇帝任命，对皇帝负责，不对议会负责。  （4）两院制议会：宪法规定了两院制议会座位立法机构。联邦议会是帝国最高权力机构，权力巨大，掌握议会实权，联邦议会议长由帝国首相担任；帝国议会权力较小，不拥有任何行政监督权。  2.对德意志立宪制的评价  （1）德意志帝国的君主立宪制是一种不彻底和不完善的代议制。君主制和军国主义传统被保留。  （2）积极意义：它冲破了封建束缚，适应了资本主义工业的迅速发展。  比较  项目英国君主立宪制德国君主立宪制美国总统共和制法国共和制  国家元首  名称国王皇帝总统总统  产生方式世袭世袭选民间接选