农产品安全案例分析.ppt

精选课件 精选课件 《食品安全法》 《产品质量法》 案例分析 《农产品质量安全法》 一﹑食品安全法 　 2009年7月9日上午10时左右，消费者刘先生在海林市一较大型超市，购买了一袋10根装的“双汇”玉米香肠。回家后，4岁的孩子在食用第二根时，发现香肠多半截已发黑变质，刘先生对这包香肠的质量已不放心，怕孩子有什么不良的反应和中毒的症状。随后，刘先生找到超市的负责人，要求他们出人跟着孩子一起去检查身体，或提前打预防针，超市的负责人表示也没什么好的解决办法，只是告诉刘先生给孩子打针吧，过后再说。刘先生见对方没有什么诚意解决事情，只好一边领孩子打针，一边来到消协投诉，希望消协能帮自己解决这件事情。 香肠发黑变质超市赔钱赔物又道歉 案例： 接到投诉，消协工作人员对双方进行了询问和了解，凭着刘先生手中的购物小票，超市的负责人承认是在本超市购买的香肠，也承认香肠出现了变质这一事实，只是在协商赔偿的问题上不能达成一致。 根据《食品安全法》第八十五条规定：有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证： 第（四）项：经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品； 在这起案件中，超市确实存在一些弊端，一是对上架的食品检查不够细致，责任不到位；二是出现问题后没有一个积极诚恳解决事情的态度。经消协多次对双方协商调解，最终，协商达成一致。超市给刘先生赔偿10袋食品，赔偿孩子检查身体的46元钱，并诚恳向消费者赔礼道歉，刘先生对此结果表示接受。 二﹑产品质量法 案例： 1995年11月，某省消费者协会接到许多消费者投诉，反应他们在使用某县日用化学用品厂生产的增白粉蜜后，不但面部没有变白，反而有灼痛感，有的消费者甚至在脸上留下了类似雀斑的深色印记，皮肤受到严重的损害。经消费者协会调查，日用化学用品生产的增白粉蜜中含有大量的苯酚，苯酚主要用于医疗消毒，在低浓度时可以防止皮肤瘙痒，如果浓度高时则对皮肤有腐蚀作用。在此增白粉蜜中，苯酚的含量达60%。查明情况后，省消费者协会向当地公安部门做了反应，公安部门在查明情况后，将案件移交检察院，由检察院向人民法院提起公诉，追究日用化学用品厂及其责任人员的刑事责任。 人民法院受理此案后，因伪劣增白粉蜜导致皮肤损伤的消费者提起了刑事附带民事诉讼，依法对日用化学用品厂处以罚金5万元，没收其非法所得3万元，对直接主管人员和其他责任人员分别处以2年以下的有期徒刑或拘役，并判决日用化学厂赔偿有关的消费者医疗费，误工费等经济损失共计4万元，销毁全部剩余产品。 本案是违反产品质量法构成犯罪的一个典形案例。《产品质量法》第四十九条规定：“生产销售不符合保障人体健康，人身，财产安全的国家标准行业标准的产品，责令停止生产，没收违法生产的产品和违法所得，并处违法所得等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 分析： 根据《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》第七条和第九条的规定，犯生产不符合卫生标准的化妆品罪的个人，处三年以下有期徒刑或拘役，可以并处或单处罚金。因为此罪是财产犯罪，生产者的目的就是为赚取更多的利润，因此，不仅对犯罪的人身要给以惩罚，在财产上也不能让犯罪份子占便宜。 对于犯本罪的企业、事业单位，可判处罚金，因为对于单位只能处以财产型，不能给予人身型。但是对单位处以财产刑的同时，还应对直接负责的主管人员和其它直接责任人员依照第七条的规定，追究刑事责任，即处以三年以下的有期徒刑或拘役。直接负责的主管人员是指企业事业单位里对生产伪劣产品负有直接责任的主管领导人员。 三﹑农产品质量安全法 1999年4月12日下午2时许龙岩市大洋酒家内部职工食堂发生一起食物中毒事件。在共同进餐的17人当中,15人均发生不同程度的有机磷农药中毒的临床症状,即：胆碱酯酶活性均有不同程度的下降。经阿托品、解磷定等药物治疗病人在3天内陆续康复出院,对剩余食物和未加工的青菜及病人的排泄物做农药残留量检验,结果从吃剩和未加工的青菜中检出均为阳性(农药速测卡定性法)。根据流行病学调查资料,临床表现和实验室检验结果表明确系一起由有机磷农药残留污染青菜(油菜)所致的食物中毒事件。 农药残留污染青菜所致食物中毒 处罚： 根据《农产品质量安全法》、《行政处罚法》的有关法律、法规，依照法律程序，通知该酒店