安全生产事故案例分析习题.docVIP

【经典资料，ＷＯＲＤ文档，可编写改正】 【经典考试资料，答案附后，看后必过，ＷＯＲＤ文档，可改正】 2015 年安全生产事故案例剖析习题 (60) 某市一录像放映厅在开业前，公安消防机构对其防火设备、条件进行检查并通过。开业后不久，该录像厅负责人为了扩大营业面积，擅自对录像厅进行了改建，改建过程中将原有的紧急出口关闭。同时，由于该录像厅经常违法播放一些黄片，为了掩人耳目，在播放时经常从外面把门锁上。对该录像厅的行为，曾有群众向公安消防机构检举，但公安消 防机构未予足够重视，没有实时对其进行检查。某天晚上， 40 多名观众正在厅里看录像，突然起火，由于门被反锁，又没有紧急出口，致使 40 多名观众全部丧生火海，并致使邻近一家服饰店起火，直接经济损失达 100 多万元。 根据上述事故案例案情，剖析回答以下问题。 1．根据《安全生产法》，剖析这举事故的责任人？ 2．根据《消防法》，剖析这举事故的责任人？ 3．剖析这举事故的有关责任？ 答案要点： 1．这是一同公安消防机构不对已经取得批准的生产经营单位依法进行监察检查， 造成特大生产安全事故的案例。 《安全生产法》第 9 条明确规定，对已经依法取得批准的单位，负责行政审批的单位发现其不再具备安全生产条件的，应当撤除原批准。这就是说，负有 安全生产监察管理职责的行政部门不单对生产经营单位有关安全生产的事项要严格依据有关法律、法例、国家标准或许行业标准规定的程序和条件进行审查，严把“入口关”，对已经依法取得批准从事有关活动的单位，还必须实时对其安全生产状况进行监察检查，而不能一批了事。 2．《消防法》第 24 条规定，消防机构应当对机关、团体、公司、事业单位恪守消防 法律、法例的情况依法进行监察检查。对消防重点单位应当定期监察检查。本案中，录像 厅在开业前曾依法通过了公安消防机构的消防查收，能够说，此时其是具备安全生产条件的。但今后，录像厅擅自改建，关闭紧急防火出口，并经常反锁大门，实际上已经不再具备安全生产条件。公安消防机构多次接到群众的有关检举，因此，对该录像厅的情况应当是认识的。可是，却没有引起足够的重视，没有对该录像厅的安全生产条件进行实时的检查，并撤除其消防安全的批准。 3．虽然事故的直接原因是录像厅负责人的行为造成的， 但公安消防机构不依法执行监 督检查职责，也对这起特大事故的发生负有不可推卸的责任，应当依法追究其直接负责的 有关主管人员和其他直接责任人员的法律责任，包括行政责任和刑事责任。