技术附加值竞争力评估方式.docVIP

技术附加值竞争力评估方式 一、问题提出 目前评价产业国际竞争力的常用优良指标，以进出口数据法指标如显示性比较优势指数（RevealedComparativeAdvantage，RCA）和竞争优势指数（CompetitiveAdvantage，CA）等为主，但它们的使用隐含了这样一个前提假设：产业内各贸易品的技术附加值相同，因此以贸易规模为基础的计算和比较可以显示竞争力状况。然而实际情况是即使同属高技术产业，产业内各贸易品的技术附加值也有显著不同，例如在电子通讯设备制造业中，集成电路和电子元器件的技术附加值，要比电子数据处理及办公设备、通讯设备高得多。如果不结合技术附加值对该产业的国际竞争力进行评价，可能两个RCA和CA值都很高的国家，产业内贸易状况是：甲国长期进口高技术含量的电子通讯产品、出口低技术含量的电子通讯产品，而乙国长期出口高技术含量的电子通讯产品、进口低技术含量的电子通讯产品，于是这两国在该产业“量”的国际竞争力相等的情况下，“质”的国际竞争力存在重大差异！近年来，中国以电子通讯设备制造业为代表的高新技术产业出口迅猛增长。到2009年我国已经是世界最大的电子信息产品制造基地，微型计算机、手机、彩电、数码相机、激光视盘机的产量，分别占全球60%、50%、48%、80%、85%左右，电子信息产品的贸易总额占全球贸易总额的15%以上①，不管从出口规模还是出口增长率来看，中国电子通讯设备制造业都已成为世界第一。这些数据能否证明中国的电子通讯设备产业已经具有了世界第一的国际竞争力？是否意味着中国的该产业已在国际生产中居于最高地位和水平？由于电子通讯设备制造业既属于技术密集型产业，又有劳动密集型特点，即不仅产品附加值高、获利空间大，而且产业关联度高，能大幅促进就业、带动上下游产业快速发展，因此研究该产业的国际竞争力具有较大的应用价值。同时它还是一个良好的理论检验样本，在融入产业内各贸易品的不同技术附加值之后，可以对产业国际竞争力的“量”和“质”进行探索性研究和对比分析。 二、分析方法与研究设计 1．经典的进出口数据评价法及本文选用的指标 关于产业国际竞争力在学术界还没有形成统一的定义，代表性的释义有MichaelPorter（1990）、DaleJorgenson（1992，2000）、PaulKrugman（1994）、金碚（1996，2002）、任若恩（1996，1998）、赵彦云（1996，2002）、裴长洪等（2002）。本文所指的产业国际竞争力，是指由系列具有相似属性的产品聚集而成的产业，在国际市场中直接表现出来的市场占有率，及其间接反映的一国该产业的生产率和利润率。简而言之，产业国际竞争力便是指一国某产业所表现出来的高的生产率、大的市场份额和强的盈利能力。有关产业国际竞争力的评价指标和方法非常多，归纳起来大致有四类：多因素综合评价法、生产率指标评价法、进出口数据评价法、利润率指标评价法，这四类方法正好针对产业国际竞争力的不同层次而进行，分别是：基础层次———产业环境、第二层次———产业生产率、第三层次———市场占有率、最高层次———产业利润率，四个层次分别是竞争力的来源、竞争力的实质、竞争力的表现和竞争力的结果。进出口数据评价法因指标设计简洁清晰、数据来源准确易得而受到广泛应用，最常用的指标是显示性比较优势指数（RCA）、贸易竞争力指数（TC）、国际市场份额（IMS）等。显示性比较优势指数RCA②由Balassa（1965）提出，该指标的优良性质体现在它不仅可以进行某产业相对出口优势的自身纵向比较，而且可以和其他国家的该产业及本国的其他产业进行有效的横向比较———这是很多指标所不具备的重要特性，源于RCA的取值由该产业出口、该国总出口、世界该产业出口、世界总出口四个因素决定。然而，由于该指标仅考虑出口因素而不考虑进口和国内市场因素，因此评价的实际是产业的出口竞争力，用它来表征产业国际竞争力会存在内需大国的产业国际竞争力被低估、加工贸易的产业国际竞争力被高估等问题，Koopmanetal.（2008）和江小涓（2010）、陈立敏（2010）都曾指出这一点③。在弥补进口因素、替代RCA指标来评价产业国际竞争力方面，有以下三种主要做法：一是采用显示性竞争优势指数（CA）①，由Vollrathetal.（1988）在RCA指标基础上建立，张金昌（2002）曾应用该指标对中美两国制造业的国际竞争力进行对比分析。二是采用净出口显示性比较优势指数（NetExportRevealedComparativeAdvantage，NERCA）②，它由Balassa（1989）自己对RCA指标进行改进而提出，彭羽（2009）曾在评价中国纺织服装制造业市场竞争力时应用该指标替代RCA指标。三