Removed_实话实说聊中医(完整版).pdfVIP

厦门大学医学院中医系 王彦晖 何宽其 说说中医发展 何宽其（何）：对于中医如何发展，中医学术界有不同的观点。 王彦晖（王）：是的。关于中医如何发展的讨论现在可谓如火如荼，出现有两个倾向： 1 复古主义。认为古代的都是好的，中医的一切都应当尊古，提倡全面向四大经典、五运六 气和易经回归，认为现今中医不行的原因是传统学得不足。 2 中医西化。认为中医的理论 不科学，已经过时，因此要把中医理论体系全部抛弃，要创立一套全新的中医理论。 何：目前中医界有个名人，就是刘力红博士，他还是我南京中医药大学的校友，他对中医 的振兴呐喊助威，非常令人振奋。但是，当我拜读了他的《思考中医》后，发觉他太过强 调中医经典，还过多的运用易经的理论来阐述中医，给人一种复古的倾向。 王：易经是中国古代的哲学，中医在发展过程中也吸收了易经的理论，如阴阳五行。但是 哲学和医学毕竟是两门学问，中医学在吸取了易经的营养之后已经完全走出了一条自己的 路。对于易经的作用要有个适当的认识，如果说易经的哲学思想是中医理论的基础，那是 对的。但是如果说不懂易经就无法当中医，那就不一定对了，这就好比说：有人认为计算 机是受易经的启发而发明的，或者说计算机里面有易经的道理，但是不能说要懂计算机先 得懂易经。过多地强调易经在当今中医理论的作用是十分有害的，特别容易使初学者误入 迷途，枉费精力。历史上真正读懂易经这本书的中医专家是极少的，但是历史上不懂易经 的基本原理 —— 阴阳学说的中医专家是不存在的，易经的营养已经浸透在中医学的每个角 落。 何：对于中医西化，您如何看？ 王：一定要用当今科学的一切成果来发展中医，但是盲目抛弃中医理论，不恰当地用现代 科学或西医学来改造中医，其结果不但不会发展中医，反而危害了中医，出现邯郸学步的 结局。近半个世纪研究中医是取得丰硕成果的，青蒿素就是例子，但是研究中医毕竟是将 中医当成原材料进行研究，主体是西医学。从中药里发现青蒿素与从印第安人的草药中发 现奎宁是一样的，奎宁的发现促进了印第安医学的发展吗？ 何：是啊。现在的中医科研，可以说基本上都是 “研究中医 ”，大多没有遵循中医理论，得 出的研究结果对中医发展并未起到多大的推动作用。在申报中医科研课题的时候，如果您 不搞到细胞、分子、基因水平，就不要想拿到课题。 王：关键不是细胞、分子、基因水平不好，而是仅 “细胞、分子、基因水平 ”不够。中医 研究不发展而仅仅研究中医，我怕今后就没有中医好研究了，中医学不仅仅在古书里，而 更重要是在每个中医师的实践中。中医研究不发展而仅仅研究中医，结果会使研究中医进 入没有中医可研究的地步，中医研究是研究中医的根。现在的中医类杂志的文章里，大话 套话太多，真话实话太少。中医科研和在杂志上发表的文章，对评职称作用很大，对中医 的发展，没有起到应用的作用。我认为，互联网的出现为中医的发展提供了一个良好的平 台。大家可以在网络上自由地发表自己的言论，交流思想，可以看到有关中医的真话和实 话，我相信，互联网对中医的促进作用会越来越大。 何：那么，您认为中医的发展应走什么道路呢？ 王：中医发展，复古，肯定不行的；抛弃中医理论，完全西化，也不行。必须在保持中医 固有理论体系的基础上，逐渐吸收现代科学和西医学的知识发展中医。 “海纳百川，有容乃 大 ”。 何：要说抛弃中医理论，还真的很可惜，因为中医理论是中国人民几千年同疾病做斗争的 经验总结，非常宝贵。西医的许多治疗方法和西药历史不过几年到百来年，而很多中药及 方剂，已经用了上千年，其疗效久经考验，我们没有理由简单的抛弃。现代的药理学，对 于一个药的疗效和毒性，常常是用动物实验来检验的。而中药和经典名方，是在成千上万 的活生生的人体上实验出来的，其结果难道不如动物实验的结果可靠吗？ 王：对，中医学里面蕴藏了丰富的宝藏，有待我们去开发。对于中医的发展，我有一个观 点：一个中心，两个基本点。 何：这有点象邓小平的理论哦。 王：一个中心，就是 “以疗效为中心 ”；两个基本点：一是坚持中医方向，一是坚持改革开 放。既然中医是否科学争论不出结果，不如学学邓小平来个 “只干不说 ”，一切回归到 “实 践是检验真理的标准