货币、新古典、新凯恩斯主义..pdfVIP

一、当代西方宏观经济学发展中的争论 1.凯恩斯主义与货币主义关于宏观经济政策的争论 20 世纪五六十年代货币主义的出现旨在对凯恩斯主义的经济政策及理论进行 批判。凯恩斯 主义认为控制经济波动最有效的手段是财政政策 ,使用货币政策的主 要目标在于控制利率。 由于长期执行财政政策 , 并且在相当长的时期内压低利息刺 激投资 , 使得西方国家在提高国 民收入的努力中 , 忽视了货币数量的增加所造成的 通货膨胀。 货币主义试图从理论上对凯恩 斯主义进行批判 [2], 说明货币数量在长 期中对价格水平有着直接的影响 ,并且是影响总需 求变动的主要原因。 从而在政策 上 , 货币主义反对凯恩斯主义斟酌使用的经济政策 , 主张使 用稳定货币供给的经济 政策 :单一的政策规则。 货币主义反对凯恩斯主义政策的理论依据如 下 : (1 凯恩斯的货币理论和古典的货币数量理论的主要区别在于古典货币数量论 认为价格水 平决定于货币数量 ; 反之 , 货币数量变动的后果是价格水平的变动而非 国民收入的变动。 而 凯恩斯的货币理论则认为在非充分就业的情况下 , 货币数量的 变动可以导致实际国民收入的 变动 , 主要理由是货币数量的变动可以导致利率的变 动 , 进而影响投资的变动 , 并最终导致 国民收入的变动。 货币主义试图在使货币数 量理论在复杂假设的情况下重新得到同古典货币 理论相似的观点 :一方面 , 从长期 的观点讲 , 货币数量增加的最终结果是价格水平的变化而 非实际国民收入的变动 ; 另一方面 , 货币主义也承认在短期内货币数量的变动可能导致国民 收入的变动。 17供给学派的理论是针对凯恩斯主义强调社会经济的需求方面而提出来的 ,该 理论认为 , 只有采取措施增加商品和劳务的供给 ,才能医治美国经济中的疾病。 18 货币主义对凯恩斯主义的批判仍然是在传统研究范式内进行的 , 这就不同于 前面介绍的 理性预期学派对凯恩斯主义的批判 ,因此在效果上不如前者。 货币主义认为货币的需求函数是稳定的 (在给定的货币国民收入的条件下 ,或在 给定的 p 、 y 条件下 , 而凯恩斯理论则认为货币需求函数是不稳定的 (在 p 、 y 稳定 的条件下 ,由于 金融市场内货币需求随利率而变动 ,从而货币流通速度是不稳定的 。 这种观点差异的另一 种表达方式是 ,凯恩斯主义认为货币的收入流通速度 V 在长期 和短期内都会变动 ,从而货 币供给 M 在长期和短期内都可以影响实际国民收入。货 币主义则认为货币的收入流通速度 在短期内是可能变动的。 而长期中是稳定的 , 从 而货币数量的增加虽然在短期内可能导致实 际国民收入的增加 ,但最终的结果仍然 是导致价格水平的上涨。 (2 在造成经济波动的原因上两者有相同之处也有不同之处。无论货币主义还 是凯恩斯主 义都认为需求是波动的主要原因 , 应该从需求管理上控制经济波动。 但 是两者在造成经济波 动的原因的看法上有所差别。 凯恩斯主义认为 :总需求 (总支出 中