人文社科学术论文评价中分类方案的优化探析论文.docxVIP

人文社科学术论文评价中分类方案的优化探析论文 人文社科学术论文评价中分类方案的优化探析全文如下： 摘要：合理的分类是科学评价的前提。目前在科研成果评价的研究与实践中基本有四种分类方案，这些方案也适用于人文社科学术论文评价的分类方案设计，但各具不同的被认同度，需要在确定优化原则后构建相对科学合理可行的论文评价分类方案。 关键词：人文社会科学;学术论文评价;分类方案;被认同度;优化原则 学术论文作为科研成果的重要组成部分，如何对其水平进行评估是科研管理与科研创新的重大课题。“以刊评文”、“文以刊贵”的间接、粗放评价方式已不适应我国科研成果管理科学化、精细化的需要。但是，面对数量浩繁、形式多样的科研成果，倘若不分类或缺乏恰当而简明的分类标准，势必会抹煞不同成果类型的特质，亦将影响评价、鉴定以及量化等项工作的实施[1]。因此，没有合理的分类，就没有科学的评价。本文试解析人文社科论文评价中的各种分类方案，并进行优化建构。 一、人文社科论文评价中分类方案的基本类型 现有相关文献关于人文社科成果评价的分类方案主要有四种：一是按所属学科分类，二是按载体形式分类，三是按智力投入程度分类，四是按研究性质分类。 1.按所属学科分类：部分学者认为[2]，人文学科在研究范式上与社会科学存在一定差异，这一差异甚至超过社会科学与自然科学的差异，应将人文社科成果分为人文学科和社会科学两类分别评价。如蔡曙山[3]将科研成果分为自然科学、工程技术、艺术人文、社会科学4部共11门类;业界更为常用的是按一级学科进行学科分类，如CSSCI来源核心期刊目录等，在评价期刊时，首先以论文所属的一级学科为基本依据，再根据实际评价需求适度调整学科，进而形成评价分类方案。 2.按载体形式分类：依照成果不同的载体形式，将成果划分为不同的类型。如《中国高校人文社会科学研究优秀成果奖励暂行办法》[4]规定参评成果包括专著、论文、研究咨询报告、译著、考古发掘报告、工具书、古籍整理、软件、音像制品等。而与该办法相比，沙似鹏[5]、刘大椿[6]、叶蓬[7]等又提出了不同的调整意见并重新做了成果归类。 3.按智力投入程度分类：依据成果智力加工程度的不同，区分各类成果的类型。如卜卫[8]等将社科成果分为三类：研究类、普及类和资料类;杨育华[9]将社科成果分为数据资料类、实践类、理论性成果和综合性成果;罗平安[10]将成果分为最高成果概念类、重要成果模型类、次要成果实验与理论计算数据类、一般成果积累基本数据类四类等等。 4.按研究性质分类：借鉴国际自然科学领域将科技成果分为基础研究、应用研究和试验发展的分类办法，一般将人文社科成果分为理论研究成果和应用研究成果。如《北京市哲学社会科学成果评价指标体系》[11]、《浙江省哲学社会科学优秀成果评奖办法实施细则》[12]、《黑龙江省高校人文社会科学研究优秀成果奖励办法实施细则》[13]等。 将上述科研成果评价分类方案应用到人文社科学术论文评价的分类方案中，可归纳演化为表1。 表1四种论文评价分类方案的比较 方案编号分类标准分类结果差异性相关实践案例 方案一学科大类 人文学科论文以精神世界为主要研究对象。 社会科学论文以社会现象为主要研究对象。 AHCI艺术与人文科学引文索引和SSCI社会科学引文索引[14] 方案二论述体裁 研究论文着重学术创新并提供新知识。 综述文章着重评述分析并做出新概括。 中国社会科学院有关部门对论文等科研成果分类管理的办法[15] 方案三研究性质 基础理论研究论文注重学术价值，追求理论创新。 应用实证研究论文注重社会价值，追求应用效益。 《北京大学人文社会科学研究优秀成果奖评奖办法修订试行版》[16]，《四川省哲学社会科学优秀成果评奖实施细则》[17] 方案四一级学科哲学、政治学、理论经济学、应用经济学、社会学等学科论文充分凸显各学科之间及领域知识的差异性。 《高等学校科学研究优秀成果奖人文社会科学奖励办法》[18] 二、人文社科论文评价中分类方案的调查分析 为深入分析上述四种分类方案的被认同程度及优势和不足，我们采用了如下两种研究方法：1问卷调查：着重选取了人文社科领域的专家学者、学术编辑和科研管理者开展问卷调查，共形成有效问卷386份。为保证问卷调查结果能够较好地反映人文社科各学科领域的实际情况，发放问卷时还对受访对象进行了学科比例控制。2专家访谈：重点选取了20余位学术评价领域的理论学者和科研管理部门的实践专家，以面访、邮件、电话方式进行了访谈和书面反馈。 一分类方案的被认同度分析 1.绝