英美法系信托受益权的制度构造（历史学毕业论文）.docVIP

英美法系信托受益权的制度构造（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-0175TM，doc格式，正文7698字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：英法美系；信托；衡平法所有权；受益权 2 一、财产法上的受益人所有权 2 三、追及 7 四、善意受让人法则：受益人与第三人利益平衡 9 【参考文献】 10 【作者简介】 11 论文原创声明（模板） 11 论文致谢（模板） 12 正文 英美法系信托受益权的制度构造（历史学毕业论文） 搞要 摘要：摘要英美信托法以衡平法所有权为中心，发展出受益人权利保障和救济制度。本文首先分析衡平法所有权在财产法上的属性和内容，其次归纳受益人得以行使的各种权利，最后探讨衡平法如何在受益人权利与第三人利益之间求取平衡，以认识受益权在英美法系的本貌 关键字：英法美系；信托；衡平法所有权；受益权 在英美信托法，受托人是信托财产的普通法所有人，受益人则是信托财产的衡平法所有人。虽然受托人是信托财产的普通法所有人，但在衡平法看来，信托财产归属于受益人。大陆法系虽然没有普通法与衡平法共存的制度土壤，但继受信托制度以后，有必要认识受益权在英美法系的本貌，为大陆法系信托法的立法设计和解释适用提供立论基础。 一、财产法上的受益人所有权 在英美法系财产法体系中，信托受益权被归类为“财产上权利”（proprietary interest，或称proprietary right）。财产上权利是一个广泛的法律概念。举凡存在于财产之上、使权利人在财产上享受利益的权利，皆属财产上权利，例如所有权（ownership）、物上担保权（lien）、地役权（easement）。然而，并非一切使权利人获取财产利益的权利，皆为财产上权利。财产上权利具有普遍拘束性、标的可辨别性、可让与性、确定性，且其类型受法定原则的限制。 其一，财产上权利具有“普遍拘束性”（general enforceability）。财产上权利和非财产上权利的区别，主要在其拘束对象的范围不同。非财产上权利，除少数例外情形，通常存在于双方当事人之间，只有权利人的相对人对其负有义务。而财产上权利则具有普遍拘束性，对于财产上权利的权利人，世上任何之人皆负有义务，亦即皆受其权利之拘束。在Hill v. Tupper案中，法院对财产上权利的普遍拘束性原则有经典的阐释。在该案事实中，一家运河公司授予原告在其运河上备置游艇供人租用的独占、排他权利，但法院判决认为，此一授权行为并未创设使原告得以自己名义对第三人提起诉讼的财产权。运河公司对原告的授权，只能拘束运河公司和原告，使原告得以依协议或合同使用运河，但并未使原告得以自己名义向法院起诉主张排他权利。因为，倘若法院承认此一排他权利的存在，将使新类型的土地上权利被无限制地创设，并使财产权无限制地增加。[1]本案的重要性在于法院所使用的逻辑演绎──因为不允许当事人创设新类型财产上权利，所以不承认运河公司与原告之间的协议得以拘束第三人，基此，吾人得以推知，对法院而言，普遍拘束性乃是财产上权利的基要特质。 其二，财产上权利具有“标的可辨别性”（identifiability of subject matter）。财产上权利的“标的可辨别性”是由普遍拘束性衍生而来的特质。由于财产上权利具有对抗任何人的普遍拘束性，因此其标的必须可辨别，让任何可能“触及”该标的之人，皆能知悉有财产上权利存在于该标的之上。学者指出，标的可辨别性有二层意义。其一，倘若财产上权利之标的无法或难以辨别，市场上的潜在交易者将无法确知某财产上是否设有负担，进而使财产的可交易性（marketability）降低。换言之，标的可辨别性使财产上权利得以兼顾权利人利益与交易安全。其二，除非具有标的可辨别性，否则财产上权利无法有意义地“存在”于财产之上。举例而言，设若某酒商有一百箱葡萄酒，并将其中十箱卖给某甲，但却未指明卖给某甲的是哪十箱，则某甲在此一百箱葡萄酒之上皆无财产上权利，因为任何人皆无法确知某甲在哪十箱葡萄酒之上享有财产上权利，而其财产上权利不可能存在于全部一百箱葡萄酒之上、进而拘束一切可能触及整批一百箱葡萄酒之人。 其三，财产上权利具有“确定性”（certainty）。与标的可辨别性相似，确定性的要求，是由于财产上权利具有普遍拘束性。为使任何可能触及标的财产的第三人皆能知悉存在于该财产上的权利，以及该权利的状态，因此财产上权利的权利人、存续期间（如果权利仅在有限期间内存续），以及权利始于何日、终于何日的确切时间。除租赁权（lease）设有特别严格的确定