关于人民币汇率购买力平价的思考.pptx

关于人民币汇率购买力平价的思考;1.理论基础 ;1.1 绝对购买力平价;1.2 相对购买力平价;1.3 名义汇率实际汇率;2.人民币汇率的实证分析;运用的数据：;2.1 以1994年为基期的中美两国CPI数据报告;2.2 相关数据处理;2.3 相对购买力平价检验;2.4 名义汇率 实际汇率;2.5 对比：以1997年为基期计算时;名义汇率与实际汇率;3 理论结合实践的思考;无论是相对购买力平价，还是绝对购买力平价，都是建立在一价定律的基础上的。现实生活中与一价定律的假定相反，运输费用和贸易管制确实是存在的，这些贸易壁垒可能会高到使得一些商品和劳务在两国之间无法贸易的程度。我们常说的贸易品主要是一些制造品，而相对而言，服务业则属于非贸易品。非贸易品的价格完全由其国内的供求关系决定。它的存在，会导致实际情形与购买力评价理论的大幅度偏离。 商品市场上的垄断或寡头行为可能会与运输费用和其他贸易壁垒相互作用，进一步削弱不同国家商品价格之间的联系。 因为各国人们的消费方式不同，不同国家公布的通货膨胀数据（我们通常选用CPI）所依据的商品篮子不同，各国政府对价格水平的计量存在差别，因此，即使不存在贸易壁垒而且所有商品都是可贸易的，汇率变动也不可能抵消官方所衡量的通货膨胀差异。 ;短期的价格黏性，会使的汇率变动引起的对购买力平价的偏离会较长期更明显。 此外，为计算相对购买力平价，基期的选择至关重要。基准年若已包括了名义汇率对绝对购买力平价的所有偏离，则其后的计算会比较准确。 由前面的数据可知，1994--1996年间，中国CPI比美国CPI高出许多。根据B-S理论，发展中国家的制造品生产率提高较发达国家快，而非贸易品（如服务行业）的生产率相近且提高速度明显不如制造品部门，因此，这将导致贸易品部门的工资率提高从理论上而言快于非贸易品部门，但事实上，两者的工资率具有相似性，当制造品部门的工资率提高时，非制造品部门的工资率也会随之提高，这会使得发展中国家的CPI高于发达国家。 ;