我国体育产业安全评价模型构建与实证研究（历史学毕业论文）.docVIP

我国体育产业安全评价模型构建与实证研究（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-0177HX，doc格式，正文7465字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：体育产业安全；评价模型；自生能力；实证研究 2 1体育产业安全评价“四因素模型”构建 3 2体育产业安全评价指标权重计算 7 3体育产业安全 “四因素模型”实证分析 7 结论与分析 8 参考文献： 10 论文原创声明（模板） 12 论文致谢（模板） 12 正文 我国体育产业安全评价模型构建与实证研究（历史学毕业论文） 搞要 摘要：基于对体育产业安全评价模型构建意义及国内外文献综述，运用综合合项思维理论，创新性地构建出包括体育产业自生能力、体育产业控制能力、体育产业发展环境、体育产业国际竞争力的“四因素评价模型”。在此基础上采用熵值法对层次分析方法的指标权重进行修正，用功效系数法计算出我国体育产业处在“不安全状态”的结论。为解决我国体育产业安全的系统风险，提出需要基于国家战略上进行顶层设计，通过加强自主创新能力和品牌建设，提升体育产业竞争力，以提高防范应对能力，确保国家体育产业安全 关键字：体育产业安全；评价模型；自生能力；实证研究 中图分类号： G 8005文章编号：X（2015）文献标志码： A 我国是在“引进、消化吸收、再创新”的基础上建立起来的工业大国，其庞大的工业体系依然是处于全球产业链的中低端、微笑曲线的低端，属于事实上的“劳务经济”，受到西方发达国家“知识经济” 的控制，产业发展与安全问题已经成为国家经济安全的重大问题。作为产业安全中的医药产业安全、电子信息产业安全、文化产业安全等都受到了研究者前所未有的重视并对其进行研究。作为产业安全中的体育产业安全，理所当然应该受到学者和官员的重视，以便有针对性地制定国家体育产业安全战略和体育产业政策。事实上，依据国家知识产权局2013年发布的数据和国家体育总局有关数据计算来看，我国体育产业拥有自主知识产权的企业只为4%，许多体育产品生产企业没有专利，没有自己的商标，更没有自己的体育品牌和市场占有率[1]；没有高端体育产品（如国际大型体育竞赛中的重要产品）的制造能力，即使可以制造，也基本都是依靠国外技术和设备，只是“制造工厂”和“加工车间”；我国体育产业80%的利润被外资占有，这就意味着，我国体育产业对发达国家存在着品牌、技术和设备的高依赖关系[2]。但通过查阅国内外文献发现，到目前为止，基本上没有涉及针对体育产业安全的研究，许多学者要么是从体育产业竞争力角度研究国家体育产业综合实力，要么基于产业安全的角度，从产业经济理论和生态系统理论视角研究构建某些特定产业评价体系或评价模型。尽管评价模型和指标体系取得了建设性的成果，但这些成果不完全适合于体育这一特定产业安全的评价。为此，本文在借鉴前人研究成果的基础上，运用综合合项思维理论，试图从 “体育产业自生能力、体育产业国际竞争力、体育产业发展环境、体育产业控制能力”4个一级指标维度，构建适合我国国情的体育产业安全的模型，并根据相关数据科学、准确地“把脉”体育产业安全状态和进行产业安全预警，在此基础上提出相应的对策和建议，以便及时地调整体育产业决策，维护体育产业安全。 1体育产业安全评价“四因素模型”构建 国内外相关文献回顾与梳理 通过查阅文献，在有关产业安全评价的研究中，具有代表性的有何维达、景玉琴、李孟刚等著名学者提出的产业安全评价指标体系，以及有“经济安全论坛”提出的产业安全评价模型。这些评价模型和指标设计，主要都是建立在以产业经济学、产业生态学和管理经济学理论为基础，以某个具体的产业（特别是都关注其制造业）为研究对象对其进行分析评价。如何维达将产业评价指标分“产业国际竞争力”“产业对外依存”“产业控制力”3个指标进行分析和实证，这种建立于定性和定量评价想结合的理论与方法，使得指标的选择和评价上具有针对性和可测量性，但也存在评价指标体系中明显存在交叉、互相包含等相互矛盾和不独立的情况，以及多个指标是重复的现象。景玉琴在放弃了产业对外依存度指标的基础上，从产业国内环境、产业竞争力、产业控制力3个方面对产业安全进行评价，这种评价中增添了政府规制、金融环境等这些对产业安全影响因子，但也明显存在影响产业安全的“技术对外依存度”这一因子没有被很好地考虑等问题；李孟刚基本上是在何维达、景玉琴评价指标体系基础上，加入产业政策环境评价指标，并采用了层次分析法、Delphi法等来对分项指标确定权重，这使产业安全评价的结果更令人信服。尽管这些评价模型取得了很多具有建设