曼昆经济学原理第5版微观PPT第二十章免费中文版.pptx

20经济学原理N. 格里高利·曼昆收入不平等与贫困本教学PPT双语版由浙江工商大学经济学院 陈宇峰 编译收入不平等与贫困本章我们将探索这些问题的答案:我们社会中的不平等程度和贫困程度有多大？ 衡量不平等程度时有哪些问题？ 关于政府在改变收入分配中应该起什么作用的主要的哲学观点？ 有什么样的政策可以用来反贫困？这些政策又有什么的问题？ 介绍0前两章中：均衡工资等于工人的边际产量值均衡工资的不同是由于： 工人的特征： 教育、经验、天赋、努力 工作的特点： 工作的舒适与安全程度一些收入的不同是由于歧视收入不平等与贫困介绍0即使没有歧视，市场经济中收入的分配也不是公平或合意的 在本章, 我们将讨论： 不平等与贫困的衡量关于收入再分配的政治哲学帮助社会最贫困成员的公共政策收入不平等与贫困美国的收入分配：20060群体家庭年收入最低的1/5$20,035以下次低的 1/5$20,035 – $37,774中间的 1/5$37,774 – $60,000次高的 1/5$60,000 – $97,032最高的 1/5$97,032及以上最高的5 %$174,012及以上收入不平等与贫困1419952005195519651975198519451935131211109876美国的不平等程度0收入最高的20%人口的收入除以收入最低的 20%人口的收入收入不平等与贫困世界各国的不平等状况0收入最高的10%人口的收入除以收入最低的10%人口的收入贫困0贫困线: 由政府根据每个家庭规模确定的一种收入绝对水平，低于这一水平的家庭被认为处于贫困状态贫困率: 家庭收入低于一个称为贫困线的绝对水平的人口百分比2006年的美国,中值家庭收入 = $58,526四口家庭的贫困线 = $20,614贫困率 = 12.3%收入不平等与贫困0美国的贫困率低于贫困线下的人口百分比收入不平等与贫困 美国的群体贫困率，20060群体贫困率（%）总人口12.3白人（非西班牙裔）8.2黑人24.3西班牙裔20.6亚裔10.3孩子17.4老人9.4已婚夫妇家庭4.9没有丈夫的以女性为家长的家庭28.3收入不平等与贫困衡量不平等时的问题01. 实物转移支付：以物品和劳务而不是以现金形式给予穷人的转移支付在衡量不平等程度和贫困率时，没有考虑实物转移支付，从而使不平等程度和贫困率偏高2. 生命周期：在人的一生中有规律的收入变动形式人们能以借款与储蓄来平缓收入的生命周期变动 （比如为退休而准备的储蓄）生命周期收入变动会引起年度收入分配不平等，但这不一定代表生活水平的真正不平等收入不平等与贫困衡量不平等时的问题03. 暂时收入与持久收入：人们能以借款和存款来平缓收入的暂时变动衡量生活水平不平等程度的一个更好方法是持久收入，即一个人的正常收入，而不是当期收入4. 经济流动性：人们在各收入阶层之间的变动上面讨论的贫困率与不平等程度的衡量并没有区分暂时的贫困和持久的贫困收入不平等与贫困0收入再分配的政治哲学我们考虑三种哲学：功利主义自由主义自由自上主义收入不平等与贫困功利主义0效用: 衡量幸福或满足程度的指标功利主义：认为政府应该选择使社会上所有人总效用最大化的政策奠基者：Jeremy Bentham, John Stuart Mill由于边际效用递减，收入从富人向穷人再分配会使穷人增加的效用大于富人减少的效用 然而，功利主义者并不赞同收入的完全平等化 –这是由于激励的作用和效率损失，会减少所有人的总收入收入不平等与贫困自由主义0自由主义：认为政府应该选择必要的公正的政策，这种公正要由一位在“无知面纱”背后的无偏见观察者来评价奠基者；John Rawls最大最小原则：政府的目标应该是使社会上状况最差的人的福利最大化这要求比功利主义者所要求更大的收入再分配(尽管仍不是收入的完全公平）收入再分配是社会保险的一种形式，社会保险是旨在保护人们规避负面事件风险的政府政策收入不平等与贫困自由至上主义0自由至上主义：认为政府应该惩罚犯罪并实行自愿的协议，但不应该进行收入再分配提倡者：Robert Nozick自由至上主义者不关注结果，转而关注过程政府应该保护个人权利，力图达到机会公平只要收入再分配过程是公正的，政府便不应该干预，即使分配结果不公平收入不平等与贫困减少贫困的政策0贫困家庭的成员更可能经历： 无家可归毒品依赖健康问题未婚少女怀孕文盲失业大部分人认为政府应该提供一个“安全网”现在我们考虑一些这样的政策…… 收入不平等与贫困1. 最低工资法0支持者认为：保护穷人而又不用政府花钱如果对不熟练劳动的需求相对缺乏弹性，那最低工资法对就业几乎没有影响反对者认为：长期里，对不熟练劳动的需求可能是富有弹性的，这样最低工资会引起不熟练劳动工人的大规模失业这些被最低工资保护的工人，更可能是中产