王光英律师作公司控制权纠纷法律实务、诉讼视角的策划.pptxVIP

2014年1月18日; 王光英律师专门代理公司控制权纠纷案件，是我国 第一个专门承办公司控制权纠纷案件的专职律师。 王律师组建了北京公司控制权纠纷（刑民交叉）律 师团，担任执行团长。 王律师业务范围： 1. 只代理公司控制权纠纷案件； 2.单件收费额不低于人民币100万元； ;; 公司控制权问题涵盖了非常丰富的制度内容,代表着公司决策的形成过程和目的效力,是近100年来研究公司行为或者公司组织领域的核心问题。很少有课题能够像公司控制权一样,如此长时期引发人们的关注。 美国世达律师事务所创始人约瑟夫-弗洛姆曾说：“如果有一项权利企业家非争不可的话，我想只能是控制权了。”;;（1）中国;（2）美国;（3）英国;（3）其他各国;董事会的权利（判例1、判例1、判例3） 判例1 马奎德诉斯通海姆与麦克格雷，纽约州上诉法院（1934年） 判例2 盖勒诉盖勒，伊利诺斯州最高法院（1964年） 判例3 斯通诉美国ALS公司，宾夕法尼亚州最高法院（1975年）;董事、管理者及控股股东义务（判例4、判例5、判例6） 注意义务 判例4 史伦斯基苏瑞格雷，伊利诺斯州上诉法院（1968年） 利益冲突 判例5 阿诺夫诉阿尔巴内兹，纽约州最高法院，上诉庭第二庭（1982年） 侵占公司机会 判例6 克里尼奇诉朗昆，奥伦跟州最高法院（1985年） ;股东的查阅权（判例7） 判例7 Pililsbury诉哈尼威尔公司，明尼苏达州最高法院（1971年）;;1990年 潘宇海在东莞长安设立了“168甜品屋”。;1991年 蔡达标与妻子潘敏峰办起五金店。 ;1993年 五金店倒闭，蔡达标投靠潘宇。 潘宇海拿出“168甜品屋”50%股份吸收蔡达标、潘敏峰夫 妇加盟（蔡达标和潘敏峰各占25％），将“168甜品屋” 更名为“168蒸品店”，与姐姐、姐夫一同经营。; 1997年 潘宇海担任法定代表人、执行董事、总经理。 2003年 蔡达标出任公司总裁。 ; 2006年 蔡达标与潘敏峰协议离婚。蔡达标代管两人的股份。; 2007年 蔡达标成为真功夫董事长??总裁。 开始了“去家族”化，潘宇海被排挤。; 2009年 蔡达标婚外情和非婚生子曝光。; 2009年 “脱壳计划” 蔡达标执行《调整真功夫餐饮管理有限公司运营架构及控制权事项项目操作方案》，开始了侵占与挪用。;2009年7月 潘宇海向天河区人民法院提起诉讼，要求查阅真功夫公 司财务账册。 2010年8月 广州市中级人民法院终审判决潘宇海要求查阅公司财务 账目的请求合法，司法审计开始。 ; 2010年9月 蔡达标向银行融资1.2亿元，并按30%收取反担保金3600万元归其个人使用。 2011年5月 审计发现公司实际融资金额仅剩4000万元，其中蔡达标抽走的3600万元。;;;接管应对 控制权争夺 并购控制权安排 ;反收购措施（判例10、判例11） 判例10 莫然诉家居用品国际公司，特拉华州最高法院（1985年） 判例11 瑞五伦公司诉麦克安德鲁斯--福布斯控股公司，特拉华州最高法院（1986年） ;;; 王光英律师联系方式： 邮箱:wangguangying@ 固话：0101020 手机《全国公司法律师信息库群》： 185810231