2022年法硕专业课刑法主观题备考资料之40个不同学术观点的理论展示.pdfVIP

二十五、 为行使正当权利而索要财物的， 能否成立敲诈勒索罪 二十六、 基于他人承诺伤害他人身体的行为， 是否成立故意伤害罪 二十七、 行为人受他人委托占有某种封缄物时， 是否同时占有封缄物的内 容（财物） 二十八、 中止的客观性问题的不同学说 二十九、 共犯的处罚根据的不同学说 三十、 不同身份者的共同犯罪该如何定罪 三十一 、 妨害传染病防治罪到底是故意犯罪还是过失犯罪 三十二、 窃取他人信用卡信息并使用该如何定性 三十三、 高空抛物案件的定性 三十四、 真正的军警人员利用自身的真实身份进行抢劫到底该不该加重处 罚 三十五、 抢劫罪的既遂标准 三十六、 片面的共犯的成立范围 三十七、 交通肇事后 “ 逃逸” 到底该如何理解 三十八、 交通肇事因逃逸致人死亡该如何认定 三十九、 共犯对正犯的从属， 到底是什么的从属 四十、 诈骗罪的成立是否要求被害人具有处分意识 一 、 死者财物的占有归属问题 死者的占有主要包括三种情况 ： （1) 行为人以抢劫故意杀害他人后， 当场取得他人财 物； （2)行为人出于其他日的杀害他人后，产生非法占有他人财物的意思，取得死者的财 物； （3）无关的第三者从死者身上取得此物。对千第 一 种情况，应认定为抢劫罪，当无疑问。 行争议的是后两种情况。 死者占有肯定说认为，后两种情况成立盗窃罪。 死者占有否定说认为，后两种情况成立 佼占罪。 此外 ，还有 不同的折中石法 ，如 认为第二种情况成立盗窃罪 ，第三种情况成立侵占 罪，或者主张根据死亡时间的长短来决定死者是否继续 占有。应 芍il定，后两种行为位得科 处刑罚。 在日本等国， 即 否认死者的占有， 也因为其佼占脱离占有物罪的对象包括 “ 其他 脱离占有的他人的财物 ” ， 能 够以侵占脱离占有物罪论处。 在我国，如果将侵占罪中的 ” 遗 忘物 ” 作字而意义的解释， 又采取死者占有否定说，对上述两种行为就难 以认定为犯罪，这 显然不合适． 所 以，解决的力案有两种 ： （ 1)肯定死者的占有，对上述行为认定为盗窃罪 。 但是，既 然财物的占有者已经死亡，他就不可能在客观上 继续支配 财物，也不可能再具有支配财物的 意思。另 一 方面， 盗窃行为必须是违反被害 人意志的行为，既然对方已经死亡， 就不存在违 2 反其意志的问题。 而且， 死者身边或者身上的财物， 不管相对于先前的杀害者，还是相对于 无关的第三者，性质应是相同的。 所以， 肯定死者的占有存在疑问。(2 )对 “ 遗忘物 ” 作规 范意义的解释。换言之， 只要是非基千主人本意而脱离主人占有的财物，都属千主人的遗忘 物。 据此， 可将死者身上或者身边的财物归入 “ 遗忘物 ” ， 从而将上述两种行为认定为佼占 罪。 对这一 问题，命题人持第二种观点 ，其认为国民能够接受对遗忘物的规范解释结论，故 其否认死者的占有， 主张对上述行为认定为佼占罪， 而不能认定为盗窃罪。 二、 基千不法原因而委托给付的财物能否成为侵占罪的对 这甩要探讨的间题是：甲欲向国家工作人丙行贿，而将财物委托给乙转交，但乙 却将该 财物占为已有， 乙的行为是否成立佼占罪？ 肯定说认为，虽 然甲在 民法上没有返还请求权，但并没有因此而丧失财物的所有权 ，相 对于乙而言， 该财物仍然属于 “ 自己占有的财物”。 刑法与民法的目的不同， 即使上述关系 在民法上不受保护， 也不影响佼占罪的成立 。 否定说认为， 甲对该财物没有权利请求返还， 故可 以认为该财物所有权已经不屈于甲， 因此， 乙没有将 “ 他人财物 ” 据为己有：如果将乙的行为认定为犯罪，则破坏了法秩序的统 一性， 违反了刑法的谦抑性：侵占罪不只是侵犯财产，还具有破坏委托信任关系的一面， 而 甲的委托与乙的受托之 间， 井不存在一