第三章合同的订立.pptxVIP

第三章 合同的订立;第一节 合同的订立概述;二、合同订立的意义 （一）合同订立是交易行为的法律运作，没有合同订立就没有交易，没有合同。 （二）合同是个动态全过程，其始于订立，终结于适当履行、责任承担及合同解除。 （三）合同订立也是合同法上的责任得以成立的前提。 ;三、合同成立的要件 （一）缔约人，即实际订立合同的人，既可以是未来合同关系的当事人，亦可为合同当事人的代理人；缔约人必须是双方以上的人。 （二）意思表示一致，即缔约人须就合同条款至少是主要条款达成合意。;[案情介绍] 唐文，男，1987年2月3日生。2000年8月13日他在网络上向上海易购8848网上购物商城有限公司订购一价格1238元的随身听。该公司于14日送货上门，他支付了货款。8月20日其父唐海丰发现儿子是偷家里的钱购买随身听的，很恼火，遂于公司交涉，要求退还该物品。该公司以合同已经生效为理由不退。于是唐海丰作为法定代理人向上海市某法院提起诉讼，要求判决此交易无效。 [审判理由及结果] 唐文为无民事行为能力人，所订立合同无效。;第二节 要约;1、要约必须是特定人所为的意思表示 2、要约必须向相对人发出 3、要约必须具有缔结合同的目的（《合同法》第14条前段） 4、要约的内容必须具体确定（《合同法》第14条第1项）;（二）要约与要约邀请 要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。（《合同法》第15条第1款前段） 要约邀请又称要约引诱，寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。（《合同法》第15条第1款后段） ;要约邀请的目的不是订立合同，而是邀请相对人向其为意思表示。因此，要约邀请与要约的法律意义和法律效果截然不同，需要加以区别： 1、两者目的不同。 2、法律有明文规定的依其规定。例如， 《合同法》第15条第1款后段规定，寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。;3、法律无明文规定的，应分情形加以判断。 （三）要约与要约邀请的具体认定 1、商品标价陈列。 2、自助商店或超级市场中，货物在货架上的陈列。 3、自动售货机的摆设。 4、顾客邮寄购单到商家；商家填写邮购单回寄。 ;争点：对未经订购而邮寄或投寄商品，有不同认识，一种观点认为系现物要约，另一种观点认为是要约邀请。 5、寄送的价目表。 6、小贩沿街叫卖为要约邀请。 7、商业广告。 8、悬赏广告的性质则素有争论。一说认为属单独行为，一说认为属要约。后者为我国司法审判的通常见解。;9、公交车进站为要约，乘客上车为承诺。至于出租车则有不同见解。 ;四、要约的法律效力 要约的法律效力，又称要约的拘束力，是指要约的生效对要约人、受要约人的拘束力。 （一）要约生效的时间 要约生效的时间因对话与否而有不同。 1、以对话方式作出的要约，采了解主义，即受要约人了解要约时开始生效。 2、向非对话人发出要约，采取到达主义，即要约于送达受要约人时生效。;我国《合同法》未作上述区分，对要约生效的时间一律采到达主义。 《合同法》第16条第1款规定，要约到达受要约人时生效。 （二）要约对要约人的拘束力 要约对要约人的拘束力，是指要约一经生效，要约人即受要约的拘束，不得随意撤销或对要约加以限制、变更和扩张。;（三）要约对受要约人的拘束力 要约对受要约人的拘束力，是指受要约人在要约生效时即取得承诺的权利，或者说取得依其承诺而成立合同的法律地位。 但在强制缔约场合，依法律规定或社会公共利益要求，必须予以承诺的，承诺就是一种法定义务。;;;《金剑》杂志是法制日报社主办的期刊，罗襄珑主动投稿给法制日报社下属的《金剑》编辑部，法定期限内并未接到采用其稿件的通知，说明双方没有形成作品许可使用的合同关系，罗襄珑可以另投稿件，法制日报社并不存在法定的退还稿件义务。虽然罗襄珑在邮寄的稿件中表达了退还不采用稿件的意思，但只是其单方的意愿，法制日报社并未就此承诺。双方不存在其他的保管并退还稿件的合同关系，故法制日报社亦无约定的退还稿件义务。据此，罗襄珑应自行承担所投稿件未能收回的风险与相应的损失，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 ;四、要约的存续期间 要约的存续期间，是指要约发生法律效力的期间，亦即受要约人得以承诺的期间，简称为承诺期间。 它分为以下两类： （1）定有存续期间 要约定有承诺期限的，承诺应当在要约确定的期间内到达要约人。（《合同法》第23条第1款） （2）未定有存续期间 要约未定订有承诺期限的，应依法律规定。; 五、要约的撤回和撤销 要约的撤回，是指要约人在要约生效之前，使要约不发生法律效力的行为。 要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。（《合同法》第17条） 要约的撤销，是指要约人在要约生效之后，受要约人发出承诺的通知之前，将该项要约取消，使要约