文学翻译作者意识冲突分析.docVIP

文学翻译作者意识冲突分析 [摘要]在近几年发展进程中，文学翻译理论研究得到了飞速的发展，以往以翻译客体为视角的文学翻译研究也逐步转向翻译主体研究，而作者、翻译者是文学翻译主体的主要组成模块。因此，本文以文学翻译中作者与翻译者间意识冲突为入手点，探究了文学翻译中作者与翻译者间意识冲突现象，从发挥翻译者的主观能动性、构建以读者为视角的翻译对等体系、搭建文学交际桥梁等方面，对作者与翻译者间意识冲突下的文学翻译策略进行了分析。 [关键词]文学翻译；翻译者；意识冲突 文学翻译是翻译者主观能动性发挥的动态变化过程，在翻译理论研究进程中，文学翻译研究涉及了翻译策略、翻译标准、翻译功能、翻译美学等多个方面，对翻译主体与翻译者的主观意识研究也成为文学翻译研究的重要模块。因此，对文学翻译中作者与翻译者间意识冲突进行适当分析具有非常重要的意义。 1文学翻译中作者与翻译者之间的意识冲突分析 1.1以信息取向为视角。文学翻译者的选择主要以信息传递为目的，对原有文章诗学价值传递缺乏一定的重视。而由于语言系统的限制，翻译文本中存在的变异信息表达形式也成为翻译语言的一种。此时，文学翻译人员重内容、轻形式的情况，就极易导致翻译者信息选择去向发生变化，甚至产生仅关注内容不关注形式的情况。这种情况下，文学翻译者交际目的与作者审美意图就产生了冲突。其中文学翻译者主要以信息传递为取向，而作者主要以诗学创作为目标。两者意识冲突的存在，也致使实际译本翻译中双方在信息选择取向方面产生较大差异。1.2以诗学取向为视角。相较于其他语言产品而言，文学具有独特的审美、诗学功能。根据各自交际目的的差异，文学作品与非文学作品在语言运用方面也具有较大的差别。对于诗学语言而言，其主要以虚拟现实为目标，而以往语言交际主要以信息传递为目的。这种情况下，翻译者大多采用规范、典型的，且一目了然、简单化的信息传递语言。而作者大多为诗学性质的语言，其不仅要求信息内容的有效表达，而且承载着吸引读者注意力，提高语言表达效果的作用。据此，作者与翻译者间在目的、功能、交际关系就存在较大的意识冲突。 2基于作者与翻译者之间意识冲突的文学翻译策略 2.1充分发挥翻译者的主观能动性。针对作者与文学翻译者在信息取向方面的差异，文学翻译人员应充分发挥自身在文学翻译中的主观能动性，借鉴古罗马帝国主义式的规划翻译策略，依据最接近原则，提取原文中核心信息内容。同时依据译文语言的纯洁性原则，清除翻译文本中存在的拗口、模式痕迹。在这个基础上，为保证文学翻译效果，文学翻译者可依据读者反映理论，将以往以文学翻译为目的的翻译研究转换为以文学，或者原创文学为核心的文学研究，促使读者在感受文学作品与翻译作品相似性的同时，了解两者的差异。其次，文学翻译实践是文学翻译活动的重要组成部分，也是翻译人员主观能动性发挥的重要层面。一方面，翻译者对作品进行解读，需要从中获取信息。此时文学翻译者已有的知识、想象、审美、文化背景等因素，均会对源语言文本信息的组织、识别造成影响。同时在文学作品阐释阶段，文学翻译者需要从原有文学作品中获取主观认知，并向语言转换进程转换。根据文本原有语言文本的选择性注意的差异，文学翻译者需要将原作再现语言风格特征、审美信息及思想理念作为要点，对原作文本进行研究。调动自身在情感、审美、想象等方面的主观能动性，同时调动自身在已有结构中的待定点，从意境层面，完整构建原有文本语言的文本意义。在这一阶段，翻译者可将原有文本提供材料与自身文学理解能力进行高度融合，在传达自身对文学语言内容基本理解的同时，根据自身从原有文学作品中提炼的主旨，对文本进行一般性解读，不断丰富文化信息及思想意蕴，充分彰显文学翻译作品时代的先进性。最后，文学作品翻译者主观意识的时代性与原有文学作品理解的影响效用具有直接的连接。基于时代的局限性，在整体翻译阶段，文学翻译者应往复循环地跟随文学作品情感展开，将自身见解与翻译文本进行有机融合。同时文学翻译者可将语言作为要点，针对文学翻译作品与自身心理隔阂，建构与中国新时代相符合的文化体系。如在我国文学家鲁迅《域外小说集》《死魂灵》翻译过程中，可采取硬翻译的风格，将口语应用于情节阐述、人物对白中，在文学作品中烙上时代的印记，充分体现中国文学语言风格。2.2构建以读者接受为视角的文学翻译对等体系。依据文学翻译中作者与译者之间诗学取向冲突，文学翻译者应以作者接受为视角，最大程度的拓展翻译文本的前景化效果。即以翻译文本的信息内容为参考，以文学形式价值体现为要点，结合内容价值的凸显，构建完善的文学翻译对等体系。同时为保证文学翻译作品对读者的吸引力，文学翻译者应充分考虑文学形式的前景化、反成规化、变异性及文学性，采用规划式方法，以形式、内容分割为出发点，设置与规范