分配正义理论的两种辩护路径比较研究.docx

自罗尔斯《正义论》面世以来的半个世纪，分配正义理论一直是当代政治哲学探讨的中心议题，且形成了诸多的理论阵营。当前正义诸种理论处于纷繁的辩护方法争议与棘手的理论建构困扰之中，其中既有在诸种正义原则上的针锋相对，也涉及自由主义与共同体(社群)主义①对政治或国家边界的争论，更远的还牵涉到对政治哲学与道德哲学关系的争论。总结近几十年以来分配正义理论的发展历程，存在两条辩护路径。第一种是从既定的价值观念共识引导出具体的分配原则，例如从政治自由与应得的观念引出正义理论。阿玛蒂亚·森从自由与能力平等出发构建起来的平等主义分配理论十分典型，在他的方案中，自由与能力平等被预设为前提，从中推出满足自由与能力平等的